Дело № 1-85/2011

                                                 П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                 И  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  И  Н  Ы

        12 января  2011 года  Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи                     Бобровича  В.И.

при секретаре                                                  Чухрай М.Н.

с участием прокурора                                    Проценко М.В.

адвоката                                                           ОСОБА_1                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, холостого, образование неполное среднее, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 05 февраля 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

                      - в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины,

                                                  У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

        21 сентября 2010 года примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине ООО «АТБ-маркет» 271, расположенном в доме № 12А по ул. Теннисная в г. Запорожье, тайно пытался похитить с прилавка бутылку виски «Jonnie Walker Red Ladel»объемом 0.5 литра, стоимостью 121 гривен 66 копеек, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по причинам независящим от его воли, так как при выносе похищенного из магазина был задержан охранником торгового зала магазина.        

        Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении преступлений  признал полностью и пояснил, что он после употребления спиртных напитков пришел к своей девушке ОСОБА_3 домой. С ней у него произошел скандал и он ушей от  нее. После ссоры он решил совершить кражу из магазина АТБ. Придя в магазин, он в ликеро-водочном отделе взял с полки квадратную бутылку, засунул себе за джинсы и прикрыв свитером,  направился через кассу к выходу. На выходе его задержал охранник и обнаружил бутылку. В содеянном чистосердечно раскаивается, обещает больше преступлений не совершать.

          Свидетель ОСОБА_3 суду показала, что с ОСОБА_2 она встречается примерно 2 года, он ночует у нее. Они часто ссорятся, он специально попадает в мелкие ситуации, что она забирала его из милиции. 21 сентября он пришел к ней выпившим, они поскандалили, и он ушел. Через время ей позвонили из милиции и она узнала, что ОСОБА_2 задержали за кражу в магазине.

          Согласно базы данных  ОСОБА_2, после вынесения приговора Орджоникидзевским районным судом г. Запорожье 05 февраля 2009 года,  в 2009 году и в 2010 году восемь раз задерживался органами милиции и привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, мелкое хулиганство, курение и распитие спиртных напитков в общественных местах, злостное неповиновение требованиям работников милиции, умышленное уничтожение имущества.

          Другие доказательства судом не исследовались в соответствие со ст. 299 УПК Украины.

          Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. ст. 15 ч 2, 185 ч. 2 УК Украины по признакам: оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, но не доведенное до конца по причинам независящим от его воли.

          Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье осужден  05 февраля 2009 года к лишению свободы с испытанием за аналогичное преступление. Поэтому окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров на основании ст. 71 УК Украины.

          При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

- характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое является средней тяжести, но не доведенное до конца по причинам не зависящим от его воли;

-личность подсудимого, обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание: ранее неоднократно судимый за корыстное преступление, данное преступление совершил, отбывая наказание по предыдущему приговору,  в период отбытия наказания характеризуется отрицательно чистосердечно раскаялся и способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, позитивно характеризуется по месту жительства, ущерб возмещен путем возврата похищенного, совершенное ним преступление не повлекло тяжких последствий, и вместе с тем приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.  

           Руководствуясь ст. ст.  323, 324, 330 УПК Украины, суд ,-

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать ОСОБА_2 виновным  по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить  наказание в виде 1 года лишения свободы.

          На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 05 февраля 2009 года и окончательное наказание назначить в виде 4 (четырех) лет 2 месяцев лишения свободы.

          Меру пресечения ОСОБА_2- подписка о невыезде изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 12 января 2011 года.

        Вещественные доказательства: бутылку виски «Jonnie Walker Red Ladel»объемом 0.5 литра, находящуюся на хранении в охране  магазина ООО «АТБ-маркет»передать магазину ООО «АТБ-маркет» в распоряжение.

        На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

                               Судья                                            Бобрович В.И.