Дело № 1-94/2011
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 января 2011 года Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожье, гражданки Украины, образование среднее техническое, не замужней, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, прописанной АДРЕСА_2 ранее не судимой,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд ,-
У С Т А Н О В И Л:
11 октября 2010 года в период времени 14 часов до 15 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в доме АДРЕСА_3, путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон «Сони Эриксон W890і»стоимостью 1200 гривен, принадлежащий ОСОБА_3
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину признала полностью, суду пояснила, что она пришла в гости к ОСОБА_3. Когда та отлучилась из комнаты, она из ящика шкафчика похитила мобильный телефон «Сони Эриксон». Через время она ушла из гостей. Телефон она продала за 200 гривен. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что 11 октября 2010 года к ним в дом приходила ОСОБА_1. Через время после ее ухода он обнаружил пропажу мобильного телефона, который находился в ящике шкафа. Телефон ему вернули, претензий к подсудимой он не имеет. Просит строго ее не наказывать.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является средней тяжести;
-личность подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств и обстоятельства, смягчающие наказание:
- не судимая, чистосердечно раскаялась и способствовала раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, ущерб возмещен путем возврата похищенного, совершенное нею преступление не повлекло тяжких последствия, что существенно смягчает наказание и дает основание суду считать, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с отбытием наказания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 160 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписка о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства6 мобильный телефон «Сони Эриксон W890і», находящийся на хранении у ОСОБА_3 оставить ему в его распоряжение.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Бобрович В.И.
- Номер: 1/1303/860/11
- Опис: 291
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-94/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Бобрович В. І.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 23.08.2011