Справа № 3- 364/11

2011 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

                             12 січня 2011  р.                                                        м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з  Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності    

                                 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                не  працює; мешкає та зареєстрована

                              за адресою:  АДРЕСА_1    

у  скоєнні  правопорушення,  передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В  :

            Відносно   ОСОБА_1 09.11.2010 року складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо неналежного виконання  своїх батьківських обов’язків  по вихованню  своєї неповнолітньої  доньки –  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  дитина мешкає в антисанітарних умовах, не має свого робочого місця для виконання домашніх завдань.

           ОСОБА_1 до  судового  засідання  не з’явилась. В матеріалах справи наявна заява, щодо  розгляду справи у її відсутність.

             Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та ін.

            Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 мешкає в антисанітарних умовах, не має свого робочого місця для виконання домашніх завдань, проте в матеріалах справи  відсутні будь-які документальні підтвердження щодо житлових умов проживання дитини, характеризуючих  даних з навчального закладу, де навчається дитина.  У зв’язку з чим суддя приходить до висновку, що дільничний інспектор  помилково прийшов до висновку в протоколі про адміністративне правопорушення про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного  правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно  п.1  ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення  не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, в разі відсутності складу  адміністративного правопорушення.

             Керуючись ст.ст. 247 п.1,  256, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  за   скоєне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП закрити у зв’язку  з відсутністю  складу адміністративного правопорушення.

Постанова  може бути  оскаржена до апеляційного суду  Одеської області  через Суворовський райсуд  м. Одеси  протягом 10 – ти днів з  дня  винесення   постанови.

     Суддя –