Судове рішення #13121146

Справа № 2 – О – 32

2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі          - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Третя одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності заповіту, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить встановити факт належності заповіту складеного 09.11.2000 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори (далі Третя держнатконтора) від імені заповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_3. В обґрунтування вимог посилалася на те, що при складанні заповіту по батькові заповідача, в заповіті, була зазначено «ОСОБА_3», але у свідоцтві про смерть по батькові зазначено «ОСОБА_3» на підставі паспорту виданого у 2002 році. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3., померла. При зверненні заявниці до Третьої держнатконтори з заявою про прийняття спадщини, було виявлено розбіжності по батькові заповідача, а саме в заповіті та в свідоцтві про смерть, за таких підстав у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено.

Зацікавлена особа, про місце та час проведення судового розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 28) про причини неявки свого представника не повідомляла, будь яких заяв до суду не надходило.

Так в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними зазначеними в паспорті громадянки України (а.с. 7) та заповіті (а.с. 8). 09.11.2000 року державним нотаріусом Третьої держнатконтори від імені заповідача складено заповіт де по батькові зазначено ОСОБА_3 (а.с. 8). 16.01.2002 року ОСОБА_3, отримала паспорт громадянки України нового зразка де прізвище зазначено – Трохимівна (а.с. 7).

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 64, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Третя одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності заповіту – задовольнити.

Встановити, що заповіт складений 09 листопада 2000 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований за № 4-1163 від імені заповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім’я ОСОБА_1 – належить заповідачеві ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                     Суддя:  

  • Номер: 22-ц/791/2367/16
  • Опис: Прокурора Нижньосірогозького району в інтересах держави в особі Нижньосірогозької селищної ради про визнання спадщини,яка залишилася після смерті Лагоняк П.В. відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-32/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Бузовський Віталій Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація