К о п і я
Справа № 2 - 1111 /11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
11 січня 2011 року місто Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Кранга М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 20194 (двадцять тисяч сто дев’яносто чотири гривні) 95 копійок , обґрунтовуючи вимоги тим, що 13 серпня 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір №500022134, згідно якого банк надав їй кредит у сумі 3000,00 доларів США під 40,00 % річних терміном по 13.08.2010 року, при цьому відповідачка зобов'язалася повернути ці грошові кошти, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами згідно встановленого графіку погашення. В результаті невиконання умов кредитного договору, станом на 13.07.2010 року заборгованість по кредиту становить 20194 (двадцять тисяч сто дев’яносто чотири гривні) 95 копійок, яку позивач вимагає стягнути з відповідачки.
Представник позивача у судове засідання подав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, погодившись на розгляд справи в заочному порядку .
Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином та своєчасно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від неї до суду не надходило, своєї думки щодо заявлених вимог у тій чи іншій формі не висловила.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення).
Зі згоди представника позивача, не обмеженого в такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору
№500022134 від 13 серпня 2007 року, позивач надав відповідачці кредит (грошові кошти) у розмірі 3000,00 доларів США під 40,00 % річних терміном по 13.08.2010 року, при цьому відповідачка зобов'язалась повернути ці грошові кошти , сплачуючи щомісяця після отримання кредиту грошові кошти згідно графіку погашення кредиту.
Умови кредитного договору відповідачка не виконувала належним чином.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В результаті невиконання умов по кредитному договору №500022134 від 13 серпня 2007 року, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 13.07.2010 року сума несплаченого кредиту становить 2 555,29 доларів США, що на момент здійснення розрахунку складає 20194 (двадцять тисяч сто дев’яносто чотири гривні) 95 копійок .
Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України – гривня.
Отже, за кредитним договором №500022134 від 13 серпня 2007 року сума заборгованості становить 2555,29 доларів США, що за курсом НБУ на момент здійснення розрахунку, рівному
7,9032 гривні за 1 долар США, складає 20194 (двадцять тисяч сто дев’яносто чотири гривні)
95 копійок .
Курс НБУ при здійсненні розрахунку, наданий позивачем, становив 7,9032 за один долар США, тобто нижчий від курсу НБУ на момент розгляду справи, який становить 7,9583 грн. за один долар США, тому вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з передбаченого ч.1 ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Інших вимог позивач не заявляв.
Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення суми боргу за кредитним договором є законними й обґрунтованими, тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути всю суму не виплаченого кредиту за договором згідно заявлених вимог.
Відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачки також підлягають стягненню сплачені позивачем та документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі
201,95 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
120 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 74, 81, 88, 158, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 222,
224 – 228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного Акціонерного Товариства “Альфа-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Одеси, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства “Альфа-Банк”, (01025, м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, п/р 37396000000004, МФО 300346, ідентифікаційний код 23494714), суму боргу за кредитним договором №500022134 від 13 серпня 2007 року в розмірі 20194 (двадцять тисяч сто дев’яносто чотири гривні) 95 копійок; а також сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 321,95 гривень.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отриманні копії рішення суду.
Суддя: /підпис/
Згідно:
Суддя: Секретар: