Справа №  1-38/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2011 року                              Тростянецький районний суд Вінницької області                    в складі: судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

з участю прокурора  Басюк А.А.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні  в смт. Тростянець кримінальну справу  за обвинуваченням:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  та   жителя  АДРЕСА_1,  українця, громадянина України,  освіта середня,  працює монтером колії  Христинівська ПЧ-5ПД-6, раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2010 року близько 1 години в селі Олександрівка Тростянецького району по вулиці Коцюбинського Фаліштинський  Михайло Володимирович, будучи в стані алкогольного сп’яніння, навмисно з хуліганських спонукань грубо порушуючи  громадський порядок та виражаючи явну неповагу до  суспільства, підійшов до легкового автомобіля ВАЗ-2108 державний номер НОМЕР_1. Висловлюючись нецензурною лайкою почав наносити  удари кулаками та  ногами по дверях та передньому капоті легкового автомобіля. Для уникнення конфлікту власник автомобіля  ОСОБА_2 від’їхав по вулиці трішки далі. Але ОСОБА_1, вперто не припиняючи  свої хуліганські дії, йдучи знову до  ОСОБА_2 та його автомобіля , виражався нецензурною лайкою та намагався  вчинити бійку з ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 спричинив  ОСОБА_2  відповідно довідки вартості, матерільні збитки на суму 1500 грн.

В судовому засіданні підсудний винність визнав повністю, пояснив, що був випивший, коли проходив повз автомобіля то зачепився за нього тому  наніс удари рукою та ногою по автомобілю, потім сварився з ОСОБА_2

Крім показань підсудного його винуватість підтвержується перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 показав, що коли знаходився в автомобілі невідомий чоловік, як виявилося ОСОБА_3, почав нецензурно лаятися і вдарив рукою по капоту і ногою по дверям. Через деякий час під’їхав на велосипеді і намагався вчинити бійку.

Винуватість піддтверджується також протоколом огляду місця події (а.с. 5-6)

Згідно довідки  автомобілю заподіяні технічні ушкодження сума  ремонту яких  становить  1500 грн.(а.с.7).

Своїми діями  підсудний вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе  порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.  

          Підсудний  та потерпілий ОСОБА_2 просять суд закрити справу за примиренням.

Суд, вислухавши думку прокурора, про можливість задоволення клопотання,    вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст. 46 КК України, особа  яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості  або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або  усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, винність визнав і щиро розкаюється, вперше вчинив

злочин невеликої тяжкості, шкоду відшкодував, тому суд вважає, що є всі підстави для  закриття кримінальної справи.

Керуючись   ст.  ст. 8, 282  КПК України,-

                                               ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_1  у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрити  у зв’язку з примиренням підсудного з потерпілим.

На постанову може бути подана апеляція   протягом семи  діб з дня її винесення  до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

                          Суддя: