Справа № 2-н-203/10
У Х В А Л А
про повернення судового збору
14 січня 2011 року місто Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про повернення надлишку сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» в особі ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_3 у розмірі 270,61 грн., в порядку ст. 96 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення надлишку сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 26 серпня 2010 року АК «Харківобленерго» подала заяву до Лозівського міськрайонного суду Харківської області про видачу судового наказу ціною 351 грн. 61 коп. про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 270 грн. 61 коп. та судових витрат по сплаті на ІТЗ судового процесу в сумі 30 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., а в загалі 81 грн. 00 коп. з ОСОБА_3. В досудовій підготовці матеріалів про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості, судовий збір в сумі 51 грн. сплачувався, як для подачі позовної заяви згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито». Але у зв»язку з введенням змін в Цивільному процесуальному кодексі України редакцією Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вимоги до боржників у категорії справ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги стали розглядатись судом в наказовому провадженні. Оскільки судовий збір в сумі 51 грн. вже було сплачено раніше за платіжним дорученням № 218 від 23.07.2010 року, тому цей платіжний документ було подано до суду разом із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості ОСОБА_3 перед АК «Харківобленерго».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Акціонерної компанії «Харківобленерго» " повернення надлишку сплаченого судового збору ", підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п. 1 частини 1 статті 83 ЦПК України сума сплаченого судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменьшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшему розмірі, ніж це встановлено законом.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів " Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст.ст. 83, 209,223 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.
Зобов'язати фінансовий орган - Лозівське управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Харківській області повернути акціонерній компанії «Харківобленерго» код ЄДРПОУ 00131954 на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, надлишково сплачений нею раніше за платіжним дорученням № 218 від 23 липня 2010 року судовий збір (державне мито) в сумі 25 грн. 50 коп..
Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий
у судовому засіданні
Суддя: Н.М. Жмуд