Дело № 1-554/2010

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2011 года                                                                      город Лозовая.

Судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области Полехин А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27.12.2010 года, -

                                                    у с т а н о в и л:

Приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от  27 декабря 2010 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 121 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на восемь лет.

04 января 2011 года, указанный приговор осужденным ОСОБА_1 была подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене приговора и направлении дела для нового судебного рассмотрения.

Из апелляции осужденного следует, что суд вынес решение при наличии односторонности и неполноты досудебного следствия, когда остались неисследованными такие обстоятельства, установление которых имеет существенное значение для правильного разрешения дела. В частности, апеллянт ссылается на не исследование судом показаний свидетеля по делу, неразъяснении судом подсудимому положений ст. 299 ч.3 УПК Украины, рассмотрении уголовного дела в отсутствие лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Апелляция осужденного ОСОБА_1 подлежит оставлению без движения, поскольку подана с неисполнением требований ст. 350  УПК Украины, по следующим основаниям.

При рассмотрения судом уголовного дела, подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом (Т.2 л.д. 14).

В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела и гражданского иска, поскольку они в судебном заседании никем не оспаривались. При этом, судом было установлено, что подсудимый и иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, при отсутствии сомнений в добровольности и истинности их позиций. Одновременно, подсудимому было разъяснено, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке (Т.2 л.д. 12, 14).

Согласно ч.1 ст. 365 УПК Украины, выводы суда первой инстанции относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются и относительно которых соответственно требований ч.1 ст. 299 и статьи 301-1 УПК Украины доказательства не исследовались, апелляционным судом не проверяются.

Ст. 350 п.4 УПК Украины установлено, что в апелляции должно быть указано, в чем состоит незаконность приговора, определения, постановления и доводы, обосновывающие это указание.

Таким образом, апелляция осужденного ОСОБА_1 не содержит указания на то, в чем состоит незаконность приговора Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27 декабря 2010 года при не исследовании фактических обстоятельств дела, которые в судебном заседании не оспаривались и относительно которых, соответственно требований ч.1 ст. 299  и статьи 301-1 УПК Украины, доказательства судом не исследовались.

Согласно ст. 352 ч.1 УПК Украины, в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных статьей 350 УПК Украины, апелляция подлежит оставлению без движения с уведомлением необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.

Руководствуясь ст.ст.350, 352 ч.1 УПК Украины, судья, -

                                              п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 27.12.2010 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 121 ч.2 УК Украины – оставить без движения.

Уведомить осужденного ОСОБА_1 о необходимости выполнения требований ст. 350 УПК Украины в течение семи суток с момента получения настоящего постановления, а также то, что в случае, если в установленный срок эти требования не будут выполнены, апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.

Копию настоящего постановления направить осужденному ОСОБА_1

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                   А.Ю.Полехин.