КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа №2а-6882/09/0670

У Х В А Л А

13 січня 2011 р.                                                                                                              м.Київ

 Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Усенко В.Г. перевіривши виконання вимог ст.ст.186-187 КАС України при поданні апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Баранівкатранс»на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від17 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Барановському районі Житомирської області до відкритого акціонерного товариства «Баранівкатранс»про стягнення коштів, -  

      ВСТАНОВИВ:

26.01.2010р. до Київського апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали вище зазначеної справи з апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Баранівкатранс»на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від17 листопада 2009 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2010 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано термін до 22.11.2010р. для виправлення недоліків зазначених в ухвалі від 02.11.2010р., а саме: сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й  скарги,  а  з  майнових  спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

У встановлений термін недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі суду від 02.11.2010р., виправлено не було, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

Частина 3 ст.189 КАС України регламентує, що до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України.

 Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

  Керуючись ст. ст. 189, 205, 206  КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

           Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Баранівкатранс»на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від17 листопада 2009 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Барановському районі Житомирської області до відкритого акціонерного товариства «Баранівкатранс»про стягнення коштів - повернути заявнику.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть буди оскаржені в касаційному порядку.

Суддя:                                                                                                                В.Г. Усенко

•¦