ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3901 від 2007 року
У Х В А Л А
31 жовтня 2007 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1адвоката відповідача ОСОБА_2на постанову Орджонікідзевского міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2007 року за адміністративним позовом Орджонікідзевского МВ УМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2про примусове видворення за межі України, та на ухвалу цього суду від 26 вересня 2007 року про відмову в закритті провадження по справі, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевского міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2007 року було відмовлено адвокату відповідача в закритті провадження по справі за адміністративним позовом Орджонікідзевского МВ УМВС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2про примусове видворення за межі України.(а.с.39)
Постановою цього ж суду від 27 вересня 2007 року позов було задоволено. Суд визнав реєстрацію місця проживання в Україні громадянина республіки Вірменії ОСОБА_2недійсною, та постановив його видворити за межі України, заборонив в'їзд на територію України протягом 5 років.
ОСОБА_1.- адвокат відповідача ОСОБА_2., 1 жовтня 2007 року подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26.10.07 р. (а.с.49).
4 жовтня адвокатом була подана заява про оскарження постанови (а.с.58) та 15 жовтня сама апеляційна скарга на постанову суду (а.с.59).
Як вбачається з матеріалів справи, заява та апеляційні скарги підписані особою яка не має повноважень на апеляційне оскарження. Документів, які передбачені ст..58 КАС України, щодо своїх повноважень на апеляційне оскарження від імені свого довірителя адвокат не надав. У справі є тільки ордер адвоката та копія його адвокатського свідоцтва, де не зазначені ці права.
Згідно ч.3. ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
У зв'язку з тим, що апеляційна скарга підписана не повноважною особою, яка не надала суду документів із зазначенням повноважень щодо апеляційного оскарження судових рішень від імені свого довірителя, вважаю що її необхідно повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 108, 189 КАСУ, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1.- адвокату відповідача ОСОБА_2., апеляційну скаргу від 1 жовтня 2007 року на ухвалу Орджонікідзевского міського суду від 26.10.07 р. (а.с.49), заяву від 4 жовтня про оскарження постанови (а.с.58) та апеляційну скаргу від 15 жовтня 2007 р. на постанову Орджонікідзевского міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2007 року (а.с.59).
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя В.Ю. Поплавський