Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Харків
06 січня 2011 р. № 2-а- 23/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,
при секретарі судового засідання - Курило В.О.,
за участі: представник позивача - не з'явився,
представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 про видворення у примусовому порядку за межі України, -
В С Т А Н О В И В:
Фрунзенський районний відділ Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із позовом, в якому просив видворити в примусовому порядку громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.
Представник позивача до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив суд розглянути справу без участі представника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Відповідач - громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_4 - до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду заяву в якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, за наявними в ній доказами.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянином Республіки Узбекистан, уродженець м.Алмалик, Ташкентська обл., Узбекистан, свідоцтво про повернення до Р.Узбекистан №039916, видане Посольством Р.Узбекистан у м.Києві 01.09.2010 року, терміном дії до 01.10.2010 року.
Відповідно до пояснень громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 від 04.01.2011р., він прибув в Україну 01.10.2009 року через КПП «Козача Лопань» у приватних справах за паспортним документом, який він втратив. У теперішній час проживає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, на кошти від випадкових заробітків.
23.09.2010 року ГУМВС України в Харківській області у відношенні громадянина Р.Узбекистан ОСОБА_4 було прийнято рішення про видворення його з території України та заборону в’їзду строком на три роки, про що є розписка гр.ОСОБА_4, але у встановлений термін до 30.09.2010 року, він не виїхав з України за браком коштів на квиток.
04.01.2011 року співробітниками СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області на території м.Харкова був повторно виявлений громадянин Р.Узбекистан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає на території України нелегально. За грубе порушення правил перебування іноземних громадян на території України складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.203 ч.1 КУпАП.
Постановою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.01.2011р. ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
На теперішній час відповідач проживає без реєстрації та ухиляється від виїзду з території України, чим порушує положення ст.32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, Постанову КМУ “Про правила в’їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію”. До правоохоронних органів з питань реєстрації відповідач не звертався, чим порушив правила проживання іноземних громадян на території України.
Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, іноземець та особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України. Рішення про видворення його за межі України після відбуття ним покарання чи виконання адміністративного стягнення приймається органом внутрішніх справ за місцем його перебування.
Частиною 5 ст.32 Закону України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” передбачено, що затримання і примусове видворення з України іноземця може бути здійснене органом внутрішніх справи чи органом охорони державного кордону тільки на підставі постанови адміністративного суду, яка приймається судом, якщо іноземець ухиляється від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що він буде ухилятися від виїзду.
Згідно до п.44 Постанови КМУ “Про правила в’їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію” №1074 від 29 грудня 1995р. та ч.3 ст.32 Закону України № 3929-ХІІ від 04 лютого 1994 р., іноземець та особа без громадянства зобов'язані покинути територію України у строк, зазначений у рішенні про видворення.
Відповідно до ч.5 ст.32 Закону України №3929-ХІІ від 04 лютого 1994р., орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо примусового видворення відповідача за межі України є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судовий збір з відповідача – фізичної особи не стягується.
Оскільки відповідно до рішення СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 22 вересня 2010 року, ОСОБА_4 був зобов’язаний покинути територію України у термін до 30 вересня 2010р., суд вважає за необхідне звернути постанову суду щодо його примусового видворення до негайного виконання, згідно п.3 ч.2 ст.256 КАС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” №3929-ХІІ від 04.02.1994р., Постановою КМУ “Про правила в’їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію” № 1074 від 29.12.1995р., ст. ст. 2, 8 - 14, 17, 86, 94, 112, 136, 159, 160-163, 167, 186, 254, 256 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 про видворення у примусовому порядку за межі України - задовольнити у повному обсязі.
Видворити в примусовому порядку за межі України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постанову в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України звернути до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 11.01.2011 року.
Суддя Ізовітова-Вакім О.В.