Копія
С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 р. Справа № 2а-9280/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Конотопська МДПІ), звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Батьківщина") в якому просила стягнути заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в загальному розмірі 894,44грн. Свої вимоги мотивує, тим, що відповідач, який зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в Конотопській МДПІ як платник податків, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст.14,17 Закону України “Про плату за землю”, порушив строки сплати зазначеного вище податкового зобов’язання, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за вересень 2010р. в загальному розмірі 894,44грн.
Представник позивача, в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву (а.с.13) в якій позовні вимоги підтримував у повному обсязі, справу просив розглядати у його відсутності.
Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.12), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач - ТОВ "Батьківщина" (код ЄДРПОУ 32414074), 28.11.2003р. Конотопською районною державною адміністрацією був зареєстрований як юридична особа, та взятий на облік в Конотопській МДПІ як платник податків, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи (а.с.5), копією довідки Сумського обласного управління статистики з ЄДРПОУ (а.с.6).
Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.
Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2010 рік (а.с.7), відповідачем самостійно було розраховано суму орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010р. в загальній сумі 13010,18грн. в тому числі за вересень 2010р. в сумі – 1084грн. 18коп., що була сплачена лише частково – в розмірі 433грн. 87коп. (а.с.4).
Дане податкове зобов’язання, згідно приписів п.п.5.1, 5.3.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважається узгодженим з дня подачі подання податкової декларації.
Згідно ст. 14 Закону України “Про плату за землю” платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України “Про плату за землю” податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідачем були порушені строки та повнота обсягів сплати зазначеного податкового зобов’язання, у зв’язку з чим станом на момент розгляд справи за ним утворилась заборгованість зі сплати вищезазначеного податкового зобов’язання в загальному розмірі 650,31грн. (а.с.4).
У зв’язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов’язання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” були надіслані перша податкова вимога №223 (а.с.8) та друга податкова вимога від 13.07.2009 року №2/377 (а.с.8), які вручені повноважній особі відповідача особисто під підпис (а.с.8).
Згідно п.п.16.1.1. п.16.1, п.п.16.4.1 п.16.4 ст. 16 Закону №2181 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4), за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання відповідачу було нараховано пеню в сумі 244грн. 13коп., яка станом на момент розгляду справи також залишилася не сплаченою (а.с.13).
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 14,17 Закону України “Про плату землю” своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 894,44грн. (а.с.4,13), суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується вимог Конотопської МДПІ про стягнення заборгованості за рахунок активів відповідача, суд вважає за необхідне в їх задоволенні відмовити, оскільки позивачем не обґрунтовані підстави застосування саме такого виду стягнення.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (код ЄДРПОУ 32414074) на користь держави (р/р 34121999700141, ГУДКУ у Сумській області МФО 837013 одержувач Державний бюджет в Конотопському районі, код одержувача 23635072) заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в загальному розмірі 894,44грн.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) І.Г. Шевченко
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко