ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22а-3077/07 головуючий суддя у 1-ій
категорія статобліку-23 інстанції - Добродняк І. Ю.
(справа №А23/189)
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
26 листопада 2007 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
|
на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007 року у справі №А23/189 |
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровська області
до: Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.
про: скасування рішення про застосування штрафних санкцій
вимогам КАС України, -
в с т а н о в и в:
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007 року по справі №А23/189 у позовних вимогах позивача відмовлено. Повний текст постанови виготовлено 03.08.2007р.
Позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 17.08.2007р. подала до суду заяву про апеляційне оскарження, а 04.09.2007р. судом зареєстровано апеляційну скаргу на постанову суду від 29.05.2007р. та клопотання про поновлення строку для подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду від 29.05.2007р. по даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2007р. позивачу поновлено строк на подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду від 29.05.2007р. у справі №А23/189 та апеляційна скарга позивача на постанову суду від 29.05.2007р. по даній справі залишена без руху і позивача зобов'язано у строк до 28.10.2007р. усунути зазначені у ухвалі суду недоліки апеляційної скарги / а.с. 80/.
08.10.2007р. вищезазначена ухвала суду була надіслана на адресу позивача для виконання / а.с. 81/ і отримана позивачем згідно поштового повідомлення 13.10.2007р. / а.с. 83/.
У встановлений судом строк позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги, зазначені у ухвалі суду від 08.10.2007р. не усунув. Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від позивача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання о адміністративного суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у строки встановлені ухвалою суду від 08.10.2007р. - до 28.10.2007р. недоліки апеляційної скарги не усунув, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007р. по справі №А23/189 - повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007р. по справі №А23/189-07 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.О. Коршун