Судове рішення #13117935

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а

Справа № 2-0-23/11

УХВАЛА

18 січня 2011 року                                                                                                      м. Київ

               

Суддя Печерського районного  суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали заяви Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про розкриття ПАТ  КБ «Фінансова ініціатива» інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньдатабуд»,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про розкриття ПАТ  КБ «Фінансова ініціатива» інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньдатабуд».

04 січня 2011 року  заяву залишено без руху та надано заявнику строк протягом п’яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків: так, заявнику слід було надати суду документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, надати копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З наявних матеріалів заяви вбачається, що, станом на 18.01.2011 року, заявник вимоги, встановлені ст.119-121 ЦПК України, згідно ухвали суду від 04.01.2011 року, не виконав, заяв про продовження строку на усунення недоліків до суду не надходило, за таких обставин продовження у справі не може бути відкрито, а заява, в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України, підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про розкриття ПАТ  КБ «Фінансова ініціатива» інформації, яка містить банківську таємницю щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньдатабуд»– вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала  може  бути  оскаржена  до  Апеляційного суду м. Києва   через Печерський  районний суд м. Києва .

   

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

      Суддя:                                                                                             Т.Г. Ільєва

  • Номер: 22-ц/816/991/22
  • Опис: заява прокурора Тростянецького району в інтересах територіальної громади Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської областіпро визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-23/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Ільєва Тетяна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
  • Номер: 22-ц/816/23/23
  • Опис: заява прокурора Тростянецького району в інтересах територіальної громади Мартинівської сільської ради Тростянецького району Сумської областіпро визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-23/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Ільєва Тетяна Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 24.01.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація