Справа № 1-148/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня  2011 року                                       Коростенський міськрайонний суд

                            Житомирської області

в складі:     головуючого – судді          Волкової Н.Я.

                    з секретарем              Вербицькою І.М.

        за участю прокурора          Кордиш І.Г.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальну справу протокольної форми підготовки матеріалів по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  розлученого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого в   АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164,ч.1  КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

Підсудний ОСОБА_1, будучи зобов’язаним сплачувати аліменти на користь  ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно рішення  Попаснянського районного суду  Луганської області  від 02.12.1998 року, маючи доходи, ухиляється  від сплати аліментів з 09.08.2008 року по 31.07.2010 року та має заборгованість в сумі 5776,90 гривень.

ОСОБА_3 свою вину визнав та показав, що після звільнення з роботи не мав змоги сплачувати аліменти, оскільки мав тимчасові незначні заробітки, сплачує аліменти  ще на двох дітей та в новій родині  має малолітнього сина.

Враховуючи, що підсудний свою винність  визнав повністю, правильно розуміє сутність обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показань свідків по справі  .

Крім власних показань підсудного його винність доводиться і дослідженими письмовими   доказами,  такими як протокол про обставини скоєного злочину, заява ОСОБА_2 про притягнення його до кримінальної відповідальності за несплату аліментів, подання державного виконавця , попередження, довідка-розрахунок заборгованості, копія виконавчого листа (а.с.1-3, 6-13).

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази суд дійшов висновку про  винність підсудного в інкримінованому йому  злочині   та кваліфікує його дії, які виразились в  злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) , за ст. 164,ч.1  КК України.  

Обставинами, які   пом’якшують   покарання   підсудного,   є  його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .

Обставин, які обтяжують його   покарання , не встановлено .  

ОСОБА_3 працездатного віку, по місцю проживання характеризується  позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину (вчинено злочин  невеликої тяжкості), особу підсудного, його відношення до вчиненого , обставини справи, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства  та обирає йому міру покарання , передбачену санкцією статті 164,ч.1 КК України у вигляді громадських робіт,  що буде справедливим та достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,  -

З  А  С  У  Д  И  В :

    ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ст.164,ч.1  КК України, і призначити йому покарання  у виді  восьмидесяти  годин громадських робіт.              

    До вступу вироку в законну силу  обрати засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід – підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржено  до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд  протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

    Вирок набирає законної сили  після закінчення строку на подання апеляції, а в  разі подачі апеляції  - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Суддя: