Судове рішення #1311679

 

                                                                                                                                                                                                                                                                  Дело № 1-1000/07

 

 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

 

 4 декабря   2007г.                                                                                            г. Краснодон

 

              Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Кузьмич А.Я.

                       

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

           

             

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца  гор. Новосибирска,  Новосибирской области, гражданина Украины, образование средне, военнообязанного, холост,  работает ОАО «Коммерсант», охранником,  проживает по АДРЕСА_1, ранее не   судимого,  в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч. 2 УК Украины,

           

              

                                   УСТАНОВИЛ:

 

            24 августа 2007 года, примерно в 24 час 00 мин, ОСОБА_1,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный  на завладение чужим  имуществом, между домами №2 и №4 на проспекте Молодой Гвардии гор. Краснодона Луганской области,  применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего,  причинил телесные повреждения  в виде : кровоподтека на веках правого глаза, кровоподтека в правой лобной области, ссадины на правом предплечье, ссадины на левой голени, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к категории легких телесных повреждений и открыто похитил у гр-на ОСОБА_2 мобильный телефон  « Sony Ericson P 900», стоимостью 850 гривен, в котором находилась карта мобильного  оператора «Билайн», стоимостью 10 гривен, на счету которой было 8 гривен и сим-карта компании ЮМС, стоимостью 25 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2материальный ущерб на общую сумму 893 гривны.

            Похищенное имущество  ОСОБА_1 обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, с места совершения преступления скрылся.

         В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1вину в предьявленном ему обвинении  признал полностью и пояснил, что   действительно  24.08.2007 г он  с друзьями распивал пиво, потом пошел домой, на пр. Молодой Гвардии увидел дерущихся парней, среди них был его брат ОСОБА_3, он решил ему помочь, ударил ОСОБА_2 и увидел телефон, достал его из кармана и забрал себе, в содеянном раскаивается.

         Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что действительно 24.08.2007 г его избил ОСОБА_1 и забрал телефон, однако в настоящее время  материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном обьеме и он просит не лишать свободы подсудимого.

         Показания подсудимого ОСОБА_1соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций,  им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются. 

         Суд  квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч.2 УК Украины, как  открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.  

         При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

         Совершенное подсудимым преступление является  тяжким преступлением.

         Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.146, 147), ранее не был судим ( л.д.145).

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального и морального ущерба, мнение потерпевшего  о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, его молодой возраст.

         Обстоятельствами,  отягчающих наказание, суд признает совершение преступления в нетрезвом состоянии.

         Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без  изоляции его от общества,  с применением требований  ст. 75 УК Украины. 

         В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства : мобильный телефон « Сони-Эриксон», находящийся под сохранной распиской у матери потерпевшего ОСОБА_2-  ОСОБА_4 передать законному владельцу - ОСОБА_2

         Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.73-75).        

         Гражданский  иск по делу не заявлен.

 

 

 

                                   РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

           

                      

                                                 ПРИГОВОРИЛ :

           

            ОСОБА_1  признать виновным по ст. 186  ч. 2  УК Украины  и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

            На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2  года.

            На основании ст. 76 УК Украины возложить на  ОСОБА_1 . обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения  органа уголовно-исполнительной  системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

             Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артемовском районе гор. Луганска МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702  за проведение дактилоскопической  экспертизы - 139,49  грн.

          Вещественное доказательство : мобильный телефон « Сони-Эриксон», находящийся под сохранной распиской у матери потерпевшего ОСОБА_2-  ОСОБА_4 передать законному владельцу - ОСОБА_2

             Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении  ОСОБА_1   оставить без изменения  - подписку о невыезде.

            На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения.

 

 

 

                                   СУДЬЯ:

           

           

             

           

             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація