Справа № 3-23/11

ПОСТАНОВА

17 січня 2011 року                                                                                          смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Полтавській області,  відносно

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Полтавська область, Диканський район, АДРЕСА_1, уродженця с. Михайлівка, Карлівського району Полтавської області, працюючого генеральним директором ТОВ НВП"Інтерагросервіс", Диканського району, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний  код НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора ТОВ НВП "Інтерагросервіс", розташованого в с. Стасі, Диканського району допустився грубих порушень норм законодавства України про працю, що встановлено перевіркою від  09 грудня 2010 року.

            Так, в порушення вимог  ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ст. 115 КЗпП України порушено періодичність виплати заробітньої плати працівникам. В порушеня вимог ст. 116 КЗпП України порушено строки проведення розрахунків із звільненими працівниками.

         Крім того,  порушено вимоги ст.ст. 3,6 Закону України «Про оплату праці» ст.ст. 95, 96 КЗпП України, п. 6.8 Розділу 6 "Нормування і оплата праці"  в частині дотримання посадових окладів працівників та встановлення  мінімального гарантованого розміру тарифної ставки робітника 1 розряду у період збільшення мінімальної заробітної плати.

          Також  з липня 2008 року по вересень 2010 року  не проведена працівникам підприємства індексація заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 33 Закону України "Про оплату праці", Закону України " Про внесення змін до Закону України "Про індексацію грошових коштів населення" та порядку проведення індексації грошових коштів населення, затверджених  постановою КМУ від 17.07.2003 року № 1078.

          Крім цього має місце  порушення  ст. 115 ч.3 КЗпП та Закону України «Про відпустки» в частині термінів виплати заробітної плати  за час відпустки.

       При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно малися такі порушення, пообіцяв усунути їх в повному обсязі.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого, ст.41 ч.1 КУпАП, його вина у вчиненні даного адмінастративного правопорушення, крім власних свідчень  доведена зібраними по справі доказами.

         Визначаючи розмір адміністративного стягнення,  враховую характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, кількість допущених порушень, його особу: те, що він вину визнав, у вчиненому розкаявся, матеріальний стан правопорушника.

          Керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 550 (п’ятсот п"ятдесят) грн.

          У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП  штраф  підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1100 грн.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуНовак Д І