Справа №2а-35\11
2011 р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и.
12.01.2011 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі суддя Сватіков А.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у місті Донецьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, про спонукання до перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, про спонукання до перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька та отримує пенсію. В 2010 році Управлінням Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька було зроблено перерахунок пенсії позивачу згідно ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІV., але цей перерахунок пенсії було проведено з порушенням діючого законодавства, а саме Конституції України та Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». При проведенні перерахунку було застосовано середня заробітна плата в галузях економіки за 2007 рік —1197,91 грн., що є порушенням норм абзацу 4 частини 2 статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" яка передбачає застосування при перерахунку середньої заробітної плати робітників, зайнятих в галузях економіки України за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, в його випадку середня заробітна плата в галузях економіки за 2009 рік. Таким чином, в результаті протиправних дій відповідача позивачка недоотримала значну суму грошей. З цих підстав позивачка просила суд визнати дії управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька неправомірними, зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька зробити їй перерахунок пенсії з 01 жовтня 2010 року відповідно до норм діючого законодавства, абзацу 4 частини 2 ст. 40 та ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік.
Позивачка звернулася до суду із письмовою заявою в якій просила суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду письмові заперечення проти позовних вимог, в яких просить відмовити у задоволені позову у повному обсязі, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" і вважаючи, що перерахунок пенсії позивачу було проведено вірно, і просила суд справу розглянути у відсутність представника відповідача.
Оскільки всі особи, які беруть участь у розгляді справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, відповідно до вимог ст. 122 ч.4 КАС України.
Суд розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, про спонукання до перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька та отримує пенсію, що сторонами та іншими особами не оспорюється.
У жовтні 2010 року позивачка звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька із заявою про перерахунок пенсії. Позивачці розпорядженням УПФУ в Калінінському районі м. Донецька було здійснений перерахунок пенсії, при цьому був застосований показник заробітної плати за повний 2007 рік у сумі 1197, 91 грн.
Як вбачається із відповіді УПФУ в Калінінському районі м. Донецька відповідач відмовив позивачці в задоволенні її звернення щодо перерахунку пенсії із застосуванням показнику заробітної плати за 2009 рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Основні положення щодо реалізації конституційного права громадян на пенсійне забезпечення визначені в Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№1058-ІУ від 09.07.2003 року.
Відповідно до абзацу 1 п.3 п.11 постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.08. №530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі.
Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону (заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року). Обчислення страхового стажу, який дає право на перерахунок пенсії, здійснюється не раніше дня, що настає за днем, по який обчислено страховий стаж при призначенні (попередньому перерахунку) пенсії.
Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" аналогічні перерахунки пенсій працюючим пенсіонерам визначені ч. 4 ст. 42. Зокрема, у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі.
Верховна Рада України Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»(підпунктом 10 пункту 35) внесла зміни до статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», врегулювавши порядок перерахунку пенсій. Зазначеними змінами передбачалося, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії, незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. У разі якщо коефіцієнт заробітної плати (доходу) із урахуванням заробітної плати після призначення (попереднього перерахунку) не зменшується, за бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. №10-рп/2008 були визнанні неконституційними положення, зокрема пункту 35 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»в частині визначення показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку. У пункті 6 Рішення Конституційного Суду України зазначено, що рішення у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку із правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», визнаних неконституційними.
Спільним листом Міністерства праці та соціальної політики України і Пенсійного фонду України від 11.03.2009 № 20/0/18-09/039 надано роз'яснення щодо перерахунку пенсій у 2009 році у зв'язку з визнанням рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2009 неконституційним підпунктів 9, 10 пункту 35 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів», якими внесено зміни до ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до вказаного листа їх перерахунок у 2009 році проводиться із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка згідно з Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»враховується для обчислення пенсії за 2007 рік.
Із змісту частини четвертої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»випливає, що для перерахунку пенсій застосовується показник середньої зарплати за рік, що передує року звернення з перерахунком пенсії. Адже, якщо при перерахунку пенсії береться заробітна плата відповідно до абзацу першого частини першої статті 40, то, відповідно, має застосовуватися і той показник середньої заробітної плати, який береться при призначенні пенсії із заробітку відповідно до цієї ж частини першої статті 40 Закону. Тобто за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії.
На підставі викладеного, суд вважає що необхідно визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 з 01.10.2010 року пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в редакції 2003 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за 2009 календарний рік.
Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти відповідно до вимог ст.40, ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно яких перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу) з яких була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені у частині першої ст.40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Доводи відповідача в тій частині, що перерахунок пенсії позивачці проводився із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників за 2007 рік відповідно до Постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 року у зв'язку з відсутністю законодавчого врегулювання цього питання після ухвалення Рішення Конституційного суду України 22.05.2008 року суд знаходить неспроможними, оскільки вони суперечать вимогам закону.
Враховуючи положення ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права позивача на належне соціальне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки та поновити його порушені права шляхом зобов’язання УПФУ в Калінінському районі м. Донецька здійснити перерахунок пенсії позивачці з 01.10.2010 року, із застосуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 повністю.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 40, 42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110 -112, 121,122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, про спонукання до перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»- задовольнити повністю.
Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з 01.10.2010 року відповідно до ч. 4 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька перерахувати ОСОБА_1 з 01.10.2010 року пенсію відповідно до ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" в редакції від 09.07.2003 року №1058-ІV, з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за 2009 рік.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду. Якщо постанову суду було постановлено у письмовому провадженні, чи без виклику особи, яка її оскаржує, або в порядку ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя Сватіков А.В.
- Номер: 2-адр/335/2/2015
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2015
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 8-а/335/5/2015
- Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд постанови (ухвали) в адміністративних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2015
- Дата етапу: 17.12.2015
- Номер: 872/508/16
- Опис: визнання протиправними дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 872/492/16
- Опис: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 872/722/16
- Опис: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 17.02.2016
- Номер: 872/719/16
- Опис: визнання протиправними дій державного реєстратора, покладання зобов'язання у здійсненні певних дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 6-а/699/6/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2018
- Дата етапу: 03.05.2018
- Номер:
- Опис: Про виплату шомісячної допомоги "Дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 21.07.2011
- Номер: 2-а/2303/3622/11
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітя війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 23.05.2012
- Номер: 2-а/2201/22/12
- Опис: стягнення підвищення до пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Білогірський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2010
- Дата етапу: 28.10.2014
- Номер: 2-а/255/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень- УПФУ в Талалаївського районі не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 28.01.2011
- Номер:
- Опис: Про перерахунок додаткової щомісячної 30% надбавки дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2010
- Дата етапу: 15.03.2011
- Номер:
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер: 2-а/308/11
- Опис: про неправ. безд. держ. органу та зобов. нарах. щом. держ. доп. до пенсії д/в
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2010
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 2-а-35/2011
- Опис: визнання неправомірною відмову УПФУ у Тиврівському р-ні щодо проведення перерахунку надбавки, як дитині війни та стягнення вказаної допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2011
- Дата етапу: 17.06.2014
- Номер: б/н
- Опис: визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання виплати недоплачені виплати,передбачені ст. ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 2-а-35/1907/11
- Опис: про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2011
- Дата етапу: 25.02.2011
- Номер:
- Опис: про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2010
- Дата етапу: 11.01.2011
- Номер: 2-а-35/11
- Опис: про визнання та стягнення пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 2-а/461/1/13
- Опис: про скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2009
- Дата етапу: 25.02.2013
- Номер:
- Опис: звернення до суду та стягнення щомісячної держ. соц. допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2010
- Дата етапу: 26.04.2011
- Номер: 2-а/908/4151/11
- Опис: соціального захисту громадян які постраждали внаслідок ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2010
- Дата етапу: 15.12.2011
- Номер: 6-а/345/620/2013
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2013
- Дата етапу: 11.12.2013
- Номер:
- Опис: стягнення доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 24.02.2011
- Номер: 2-а/1022/2266/11
- Опис: про стягнення допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.12.2010
- Дата етапу: 25.01.2011
- Номер: 2-а-35/11
- Опис: соціального захисту громадян які постраждали внаслідок ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2010
- Дата етапу: 14.11.2014
- Номер:
- Опис: про визнання дій неправомірними
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 14.01.2011
- Номер: 2-а/389/33/25
- Опис: Скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-35/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2010
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер: 2-а/408/3/12
- Опис: ПРО ВИЗНАННЯ ДІЙ НЕПРАВОМІРНИМИ ТА СТЯГНЕННЯ НЕДОПЛАЧЕНОЇ ЩОРІЧНОЇ ДОПОМОГИ
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-А-35/11
- Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
- Суддя: Сватіков А.В.
- Результати справи: у задоволенні позову відмовлено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2010
- Дата етапу: 05.01.2012