Судове рішення #1311643

                                                                                   № 2-404/2007                        КОПІЯ

                                                                                                

 

            19 листопада 2007 року                                                                  с-ще Решетилівка

Решетилівський  районний  суд Полтавської області у складі:

 

                                               головуючого - судді  -          Горулько О.М.,

                                               при секретарі -                      Гудзенко С.В.,

            з участю:                    позивачки -                           ОСОБА_1,                           

                                               відповідачки -                       ОСОБА_2,

третьої особи на стороні відповідачки, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -                                                            ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення додаткового строку, достатнього для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, -

                                                           В С Т А Н О В И В :

            Позивачка  ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом,  в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в один місяць, достатні для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на майно свого батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька  залишилося спадкове майно у виді житлового будинку, розташованого в с. Білоконі Решетилівського р-ну. Вона є спадкоємцем на майно померлого за законом, одначе внаслідок того, що вона має на утриманні трьох малолітніх дітей, які потребують постійного стороннього догляду, вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Вона вважає причину пропуску нею строку прийняття спадщини поважною, тому і звернулася до суду із вказаним позовом. 

            В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, проти його задоволення не заперечує.

Третя особа на стороні відповідачки, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 вважає позов таким, який підлягає задоволенню.

Представник третьої особи на стороні відповідачки, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Решетилівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

                       

Суд, дослідивши позицію сторін та матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачкою позову.

 

 

            Керуючись ст. ст. 130,174 ч.4, ЦПК України, ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

 

                                                           Р І Ш И В :

 

            Визнання відповідачкою позову - прийняти.

 

            Позов ОСОБА_1- задовольнити.

            Визнати поважними причини пропуску позивачкою ОСОБА_1строку прийняття спадщини на майно ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити позивачці ОСОБА_1додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тривалістю - 1 (один) місяць.

           

            Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд

           

                                               Головуючий:             ПІДПИС

                                                                                  СУДДЯ:

 

           

                                                                                             

 

 

                       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація