ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2010 р. Справа № 2a-4023/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Панікара І.В.
при секретарі Богусевич А.С.
за участю сторін:
представника позивача - Кудла О.Й.,
відповідача - не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Долинської об"єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області
до відповідача: ПП ОСОБА_3
про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 1801,30 грн,-
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2010 року Долинська оДПІ (надалі - позивач) звернулася з адміністративним позовом до ПП ОСОБА_3 (надалі - відповідач) про стягнення штрафних фінансових санкцій в сумі 1801,30 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 липня 2010 року проведеною перевіркою ПП ОСОБА_3 було виявлено факт порушення вимог чинного законодавства України, а саме: непроведення розрахункових операцій через РРО, не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, роздрібна торгівля алкогольними напоями вітчизняного виробництва за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін. Про дане порушення складено акт № 905606 від 16.07.2010 року. За результатами вищевказаного акта, Долинською оДПІ було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 26.07.2010 року №0001622330, на суму 801,30 гривень та №0001632330 на суму 1000 гривень. На момент подання позовної заяви відповідачем не погашено заборгованість по сплаті фінансових санкцій в загальній сумі 1801,30 гривень.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, суду пояснив, що підставою для звернення з позовом у справі є несплата відповідачем адміністративно-господарських санкцій. Просив позов задовольнити повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час, місце та дату був повідомлений належним чином. Своїм правом на подання заперечення не скористався.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, а позов таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг визначенні положеннями Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Згідно статті 15 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, являється суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою.
Згідно пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки –загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Згідно пункту 1 статті 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність –у разі не проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі не роздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.
Окрім того, відповідно до статті 22 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
Відповідно до частини 10 статті 18 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб’єктів підприємницької діяльності за оптову або роздрібну торгівлю коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні
ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень. У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що за наслідками проведеної Долинською оДПІ перевірки господарської одиниці, що належить відповідачу – магазин «Міні-маркет», виявлено допущені порушення норм податкового законодавства, а саме: непроведення розрахункових операцій через РРО, не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, роздрібна торгівля алкогольними напоями вітчизняного виробництва за цінами, нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін.
Таким чином, на переконання суду, за вищевказані порушення у сфері застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, Долинською оДПІ правомірно винесено рішення про застосування фінансових санкцій від 26.07.2010 року №0001622330, на суму 801,30 гривень та №0001632330 на суму 1000 гривень, а тому сума позову становить 1801,30 гривень.
Вищезазначені рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем у встановленому законом строк не оскаржувалось та добровільно в повному обсязі не виконано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити шляхом стягнення заборгованості в судовому порядку.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ПП ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 1801,30 гривень (одна тисяча вісімсот одна гривня тридцять копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: /підпис/ Панікар І.В.
Постанова складена в повному обсязі 20.12.2010 року.