РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-3264/2007р..
м. Краснодон 03 грудня 2007 року
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г, при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Відділення Виконавчої дирекції Фонду ССНВ України в м. Краснодон і Краснодонському районі Луганської області про встановлення факту нещасного випадку на виробництва та визнання акту про нещасний випадок на виробництві дійсним, -
в с т а н о в и в
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суд з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з 15 березня 1982 року по даний час працює на підприємствах вугільної промисловості. 17.04.1996 року на при виконанні своїх трудових обов'язків на шахті „Перемога”, правонаступником якої на даний час є ДП „Обласна дирекція „Луганськвуглереструктуризація” з позивачем стався нещасний випадок, а саме під час підриву виробітки, вивалився шматок породи, в результаті чого була травмована кість його правої руки. За фактом травмування був складений акт №31 від 18.04.1996 року про нещасний випадок на виробництві, однак, на даний час зазначений акт не відповідає вимогам Положення про розслідування нещасного випадку на виробництві, у зв'язку з чим відповідачем було відмовлено в призначенні страхових виплат і виявленні наступні порушення по справі: не розшифрований підпис особи, яка затвердила акт, не проставлені коди, документ заповнений різними почерками, не повністю заповнені п.п. 12.2.-12.10, відсутні ім'я та по батькові, адреса свідків нещасного випадку, відсутній підпис та його розшифровка інспектора санепідемстанції, відсутні підписи керівника структурного підрозділу, бухгалтера структурного підрозділу у кінці акту. Встановлення факту нещасного випадку, який відбувся з позивачем на підприємстві 17.04.1996 року та визнання акту №31 від 18.04.1996 року про нещасний випадок дійсним необхідно позивачу для вирішення питання про продовження сплати йому регресних виплати. На підставі чого, позивач просить суд встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з ним 17.04.1996 року та визнати акт №31 від 18.04.1996 року про нещасний випадок на виробництві дійсним.
У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача ВВД ФССНВ України в м. Краснодона та Краснодонському районі Луганської області у попередньому судовому засіданні проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував.
Представник третьої особи - ДП „Обласна дирекція „Луганськвуглереструктуризація” у попереднє судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує та просить розглянути справу без його участі.
Суд, вислухавши позивача, представника ВВД ФССНВ України в м. Краснодона та Краснодонському районі Луганської області, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно з трудовою книгою, копія якої додана до матеріалів справи, позивач з 10.01.1991 року по 06.12.1996 року працював ГРОЗ на Шахті „Перемога”.
17.04.1996 року при виконанні своїх трудових обов'язків на Шахті „Перемога” позивач був травмований. За даним фактом був складений акт про нещасний випадок №31 від 18.04.1996р., копія якого додана до матеріалів справи. Висновком МСЕК від 02.11.2006 року позивачу встановлено 15% втрати професійної працездатності з 01.11.2006 року по 01.11.2007р. у зв'язку з трудовим каліцтвом.
Суд вважає, що в матеріалах справи, достатньо даних, які свідчать про факт нещасного випадку, що стався з позивачем 17.04.1996 року при виконані трудових обов'язків, провина позивач, у тому, що при складанні акта про нещасний випадок допущенні порушення - відсутня.
На підставі викладено, враховуючи, що встановлення факту нещасного випадку має для позивача юридичне значення, суд вважає за необхідне встановити факт нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 17.04.1996 року при виконанні ним трудових обов'язків, та визнати акт №31 від 18.04.1996 року про нещасний випадок дійсним.
Керуючись ст. 5-15,130, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з ОСОБА_117 квітня 1996 року під час роботи на Шахті „Перемога”.
Визнати дійсним акт про нещасний випадок на виробництві №31 від 18 квітня 1996 року у відношенні ОСОБА_1.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий: