Справа № 2-11815/10    

  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 грудня  2010 року             Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі             Василенко М.С.,  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив стягнути  солідарно з відповідачів у відшкодування збитків, завданих невиконанням зобов’язань 138 176 грн. 34 коп., судові витрати 1270 грн. 93 коп. та витрати ІТЗ цивільного процесу – 120 грн. Свої вимоги позивач  обґрунтував тим, що 15.02.2008 року позивачем з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 010/2008  про надання кредиту в сумі 16039,60 доларів США  на строк до 15.02.2013 року, зі сплатою 12,5% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору. Згідно п.п..4.2.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалася повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів. Однак відповідач ОСОБА_1  систематично порушувала свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/2008  від 15.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_2  був укладений договір поруки № 010 від 15.02.2008 року, згідно якого поручитель зобов’язується відповідати за виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором  № 010/2008. Таким чином, вказує позивач, сума боргу за кредитним договором станом на 18.08.2010 року  складає  138 176 грн. 34 коп. (заборгованість за основною сумою боргу – 8416,09 доларів США; 6692,51 доларів  - за простроченою основою сумою боргу; 10685,88 грн. – неустойка по простроченій сумі боргу; 839,20 доларів США – по простроченим нарахованим відсоткам; 396,77 грн. – неустойка по простроченим відсоткам; 160,40 доларів США – по нарахованим відсоткам).

Представник позивача надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

    Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

    Судом встановлено, що 15.02.2008 року позивачем з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 010/2008  про надання кредиту в сумі 16039,60 доларів США  на строк до 15.02.2013 року, зі сплатою 12,5% річних і погашенням кредиту та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору.

Згідно п.п..4.2.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалася повертати кредит щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування залишком кредитних коштів.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Однак, відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно п.7.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання  позичальником умов цього договору, кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань.

27.06.2010 року та 02.07.2010 року позивач надіслав відповідачу вимоги про повне дострокове погашення кредиту, проте відповідач не виконав цю вимогу та до даного моменту кредити залишаються непогашеними.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/2008  від 15.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_2  був укладений договір поруки № 010 від 15.02.2008 року, згідно якого поручитель зобов’язується відповідати за виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором  № 010/2008.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.  

Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Сума сума боргу за кредитним договором станом на 18.08.2010 року  складає  138 176 грн. 34 коп. (заборгованість за основною сумою боргу – 8416,09 доларів США; 6692,51 доларів  - за простроченою основою сумою боргу; 10685,88 грн. – неустойка по простроченій сумі боргу; 839,20 доларів США – по простроченим нарахованим відсоткам; 396,77 грн. – неустойка по простроченим відсоткам; 160,40 доларів США – по нарахованим відсоткам).

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк», відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 1390,93 грн., що складаються з витрат ІТЗ цивільного процесу у розмірі 120 грн. та державного мита у розмірі 1270,93 грн., що підтверджено відповідними квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» – задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (Одеська філія АТ «Брокбізнесбанк», 65012, м. Одеса, вул.. Канатна, 77, к/р 32007173501 в управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 388454, код 33234522) на відшкодування збитків, завданих невиконанням зобов’язань 138 176 (сто тридцять вісім тисяч сто сімдесят шість) грн. 34 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (Одеська філія АТ «Брокбізнесбанк», 65012, м. Одеса, вул.. Канатна, 77, к/р 32007173501 в управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 388454, код 33234522) судові витрати у сумі 1390 (одна тисяч триста дев’яносто) грн.. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня

його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                       В.В.Андрухів