Справа № 2-345/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2010 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого – судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ТОВ «Прогрес-Строй СУ № 2», ТОВ «Прогрес-Строй», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафта,
Встановив:
Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовом до ТОВ «Прогрес-Строй СУ № 2», ТОВ «Прогрес-Строй», ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому згідно уточненої позовної заяви просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3 313 грн.. 44 коп. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 25.09.2008 року між позивачем та ТОВ «Прогрес-Строй СУ № 2» був укладений договір овердрафта № 35-2/154 КБ лімітом на загальну суму 660 000 грн. на строк до 31.08.2009 року включно зі сплатою 25% річних і погашенням овердрафта та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору. Згідно п.п. 2.7. договору ТОВ «Прогрес-Строй СУ №2» зобов’язалося повертати овердрафт щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування коштами. Однак відповідач не виконав покладені на нього зобов’язання. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання ТОВ «Прогрес-Строй СУ № 2» за договором овердрафта № 35-2/154 КБ між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Прогрес-Строй» був укладений договір поруки від 26.12.2008 року № 38/09-1/829, згідно якого поручитель зобов’язується відповідати за виконання зобов’язань позичальника за договором овердрафта № 35-2/154 КБ від 25.09.2008 року. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання ТОВ «Прогрес-Строй СУ № 2» за договором овердрафта № 35-2/154 КБ між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки від 25.09.2008 року № 38/09-1/166, № 38/09-1/165, згідно яких поручитель зобов’язується відповідати за виконання зобов’язань позичальника за договором овердрафта № 35-2/154 КБ від 25.09.2008 року. Позивач зазначав, що відповідачами частково погашена заборгованості, але станом на 19.08.2010 року залишається не погашеною заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3 313 грн.. 44 коп.
Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.
Відповідачі в судове засіданні не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістили, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися. За згодою позивача суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 25.09.2008 року між позивачем та ТОВ «Прогрес-Строй СУ № 2» був укладений договір овердрафта № 35-2/154 КБ лімітом на загальну суму 660 000 грн. на строк до 31.08.2009 року включно зі сплатою 25% річних і погашенням овердрафта та нарахованих відсотків згідно графіку, що є невід’ємною частиною договору.
Згідно п.п. 2.7. договору ТОВ «Прогрес-Строй СУ №2» зобов’язалося повертати овердрафт щомісячно частками у встановлені договором строки та щомісячно сплачувати відсотки за користування коштами.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконувати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Однак відповідач не виконав покладені на нього зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення стосовно позики, зокрема ст.1050 ЦК України.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання ТОВ «Прогрес-Строй СУ № 2» за договором овердрафта № 35-2/154 КБ між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Прогрес-Строй» був укладений договір поруки від 26.12.2008 року № 38/09-1/829, згідно якого поручитель зобов’язується відповідати за виконання зобов’язань позичальника за договором овердрафта № 35-2/154 КБ від 25.09.2008 року. Окрім того, в забезпечення виконання зобов’язання ТОВ «Прогрес-Строй СУ № 2» за договором овердрафта № 35-2/154 КБ між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були укладені договори поруки від 25.09.2008 року № 38/09-1/166, № 38/09-1/165, згідно яких поручитель зобов’язується відповідати за виконання зобов’язань позичальника за договором овердрафта № 35-2/154 КБ від 25.09.2008 року.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч.1 ст.1048 позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Сума сума боргу станом на 19.08.2010 року складає 3 313 грн.. 44 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» – задовольнити.
Стягнути солідарно з ТОВ «Прогрес-Строй СУ № 2» (код ЄДРПОУ 32146048, 65026 м. Одеса, вул.. Приморська, 49), ТОВ «Прогрес-Строй» (код ЄДРПОУ 31502358, 65026, м. Одеса вул.. Приморська, 49), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь АТ «УкрСиббанк» (пр-т Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3 313 (три тисячі триста тринадцять) грн.. 44 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.В.Андрухів
- Номер: 6/714/8/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2015
- Дата етапу: 03.09.2015
- Номер: 2-345/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 15.09.2015
- Номер: 6/714/1/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2015
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 6/310/154/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2018
- Дата етапу: 13.09.2018
- Номер: 6/310/197/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2018
- Дата етапу: 24.10.2018
- Номер: 6/552/289/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер: 6/191/10/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2021
- Дата етапу: 18.02.2021
- Номер: 6/191/27/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 07.05.2021
- Номер: 6/191/10/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2021
- Дата етапу: 02.04.2021
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-345/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2010
- Дата етапу: 09.06.2010