Справа №22-5452/2006 Категорія-12

Головуючий 1-ї інстанції -Копилова С.Є. Доповідач - Єлгазіна Л.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2006р

м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: Головуючого - судді Єлгазіної Л.П.

Суддів: Кіянової С.В. Сукманової Н.В. При секретарі: Писаревій Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою  відповідача  ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької обл.   від 11 квітня 2006р  - про відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до    ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача ОСОБА_3 - „ про   стягнення коштів від продажу будівлі „

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1   звернувся до Апеляційного суду Донецької обл., із апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької обл.   від 11 квітня 2006р  - про відкриття провадження у справі, яку просе скасувати, як постановлену з порушенням закону - порушення підсудності, бо він мешкає у м. Горлівка, що видно з позовної заяви, а позов заявлено до Дзержинського міського суду Донецької обл. .

В судовому засіданні апеляційного суду   апелянт підтримав апеляційну скаргу , просив ухвалу суду першої інстанції - скасувати .

Апеляційним судом встановлено, що відповідно з матеріалами справи,   позивач ОСОБА_2 06.04.2006р. звернувся з указаним позовом до Дзержинського міського суду Донецької обл., де місцем знаходження відповідача вказано  АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту про місце реєстрації, а третьої особи - ОСОБА_3  - АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України- позови до фізичної особи пред,являються в суд за місцем її проживання.

Із   позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу боргу / як вважає позивач/.

Згідно з матеріалами справи , ухвала про про відкриття провадження по справі / а.с. 11/ постановлена з порушенням вимог закону.

Якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно до ст. 312 п.3 ЦПК України - розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд - скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.  Керуючись статтями 307, 312 п.3 ЦПК України, Апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу    відповідача ОСОБА_1  - задовольнити.   Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької обл.   від 11 квітня 2006р  - про відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2  до   ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача ОСОБА_3 -   „ про   стягнення коштів від продажу будівлі „ - скасувати і повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 115 ЦПК України для подання заяви позивачем до Центрально- Міського районного суду м.Горлівка Донецької обл.  Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і  може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України   протягом двох місяців з дня набрання законної сили.