Судове рішення #13115632

Справа № 2-107/ 11

У Х В А Л А

14 січня 2010 року.   Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням у зв’язку                         з відсутністю в ньому понад шість місяців,

в с т а н о в и в:

    Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, викладеним у п.п. 5, 6 ч.2                   ст. 119  ЦПК України, оскільки в ній відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено, до якого виду житлового фонду належить спірне жиле приміщення, хто є власником цього приміщення та чи поширюються дія                    ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, на яку покликається позивачка, на спірні правовідносини, а також не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини, в тому числі відсутні докази, що підтверджували б відсутність відповідача в спірному жилому приміщенні протягом певного строку без поважних причин, або наявність підстав для звільнення від доказування.

    Відповідно до ч. 1 ст. 119 ЦПК України  суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу,                   в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

    Керуючись ст.ст. 119 ч.2,  121 ч.1 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням у зв’язку                                  з відсутністю в ньому понад шість місяців  залишити без руху.

    Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:  

  • Номер: 6/488/127/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-109/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2015
  • Дата етапу: 21.08.2015
  • Номер: 6/492/4/24
  • Опис: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-109/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 17.06.2024
  • Номер: 6/492/4/24
  • Опис: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-109/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Сарапін Григорій Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 17.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація