АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 33-1147/10                                                          Категорія ст. 188-28 КУпАП

Головуючий у першій інстанції Божков І.Д.                          

ПОСТАНОВА

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         10 грудня 2010р.                                                                                 м. Одеса

        Суддя апеляційного суду Одеської області Сенатор Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Ренійського районного суду  Одеської області від 21 липня 2010 р.,

ВСТАНОВИВ:

вказаною постановою                 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1,

визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 22 березня  2010 року, працюючи майстром філії «Ренійський райавтодор» та будучи відповідальним за стан дороги  Р-33 не виконав вимоги державної автоінспекції №38 від 1.04.2010р. і не ліквідував ями на 37, 40 км вказаної дороги.    

    В скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк для апеляційного оскарження  та скасувати постанову як незаконну,

    Перевіривши матеріали справи, доводи скарги,  вважаю, що клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження не підлягає задоволенню    з наступних підстав.

     Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

     Згідно ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновлені строку відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова було винесена 21 липня 2010р., а апеляційна скарга подана 11 листопада 2010р., тобто після закінчення строку, передбаченого законом.

Із справи також вбачається, що ОСОБА_2 був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи.

При таких обставинах  строк пропущений з не поважних причин.

        Керуючись ст.ст. 289,  294  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_2 в поновлені строку для апеляційного оскарження постанови судді Ренійського районного суду  Одеської області від 21 липня 2010 р. про притягнення його  до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП  відмовити.

     Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

    Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області                                                                          Сенатор Л.І.