АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
========================================================
Справа № 11-501/2010 року Головуючий у 1-й інстанції: Савченко А.Г.
Категорія: ч.2 ст.187 КК-Т.З. Доповідач: Костенко В.Г.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 року липня місяця 21 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі :
головуючого - судді Копитько Л.І.
суддів Захожая О.І., Костенка В.Г.,
за участю прокурора Гриня Н.Г.,
засуджених
захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляціями помічника прокурора Октябрського району м. Полтава, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 16 березня 2010 року.
Цим вироком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий:
21 червня 2005 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ст.69, ст.70 КК України з врахуванням змін внесених ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 6 вересня 2006 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 27 серпня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 19 днів;
засуджений:
за ч.2 ст.186 КК України на 6 років позбавлення волі,
за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ст.71 КК України, до покарання за даним вироком приєднано частину невідбутого покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21 червня 2005 року і остаточно засуджено на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий:
12 лютого 2008 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.186, ст.75, ст.104 КК України на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
засуджений:
за ч.2 ст.186 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,
за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ст.71 КК України, до покарання за даним вироком приєднано частину невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 12 лютого 2008 року і остаточно засуджено на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Постановлено стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь потерпілих:
ОСОБА_9 – 461 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди;
ОСОБА_10 – 119 грн. матеріальної шкоди;
ОСОБА_11 – 900 грн. матеріальної шкоди.
Вирішена доля речових доказів.
Згідно вироку, засуджені визнані винуватими у вчиненні злочинів за наступних обставин.
1. 23 жовтня 2008 року близько 22 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 в під’їзді АДРЕСА_3 здійснили напад на потерпілого ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном. При цьому ОСОБА_5 наніс потерпілому удар в голову, від якого той втратив свідомість, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, припухлості, напруження м’яких тканин потиличної ділянки голови, а ОСОБА_6 вирвав з рук барсетку вартістю 200 грн. в якій знаходився мобільний телефон та гаманець з грошима. Такими своїми діями засуджені заподіяли потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 801 грн.
2. На початку жовтня 2008 року приблизно о 23 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 на вулиці Калініна в м. Полтава поблизу зупинки громадського транспорту «23 Вересня» відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, насильно поваливши та утримуючи на землі ОСОБА_12, заволоділи його шкіряною курткою, спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 120 грн.
3. 15 жовтня 2008 року, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, повторно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, нанесли декілька ударів руками та ногами по голові ОСОБА_13 і заволоділи його мобільним телефоном «Соні-Еріксон К800і» з сім-карткою, гаманцем та грошима в сумі 10 грн., спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 1290 грн.
4. 17 жовтня 2008 року біля 23 год. по вул. Грушевського в м. Полтава, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, повторно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, нанісши удар, поваливши та утримуючи на землі потерпілого ОСОБА_14, заволоділи його мобільним телефоном «LG-3100» вартістю 320 грн. та грошима в сумі 200 грн.
5. 24 жовтня 2008 року близько 23 год. в АДРЕСА_4 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, повторно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, нанісши удар ногою в ногу повалили потерпілого ОСОБА_10 на землю, завдали йому два удари ліктем в обличчя та утримуючи його на землі заволоділи гаманцем з грошима, спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 71грн.
6. Наприкінці жовтня 2008 року близько 1 год. біля зупинки громадського транспорту «Левада» в м. Полтава, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, повторно, відкрито, заволоділи мобільним телефоном «Моторола» та сумочкою з речами потерпілої ОСОБА_11, спричинивши матеріальну шкоду в розмірі 900 грн.
7. 31 жовтня 2008 року, біля 23 год. на перехресті вулиць Фрунзе та Кагамлика в м. Полтава, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, повторно, відкрито, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, заволоділи належним ОСОБА_15 мобільним телефоном «Нокіа 1600» вартістю 210 грн. та грошима в сумі 250 грн.
8. 2 листопада 2008 року близько 10 год. в кафе «Чебуречна» на площі Зигіна в м. Полтава, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, повторно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, вивели потерпілого ОСОБА_16 з приміщення кафе та заволоділи його мобільним телефоном «Моторола» та барсеткою вартістю відповідно 320 грн. та 50 грн. і грошима в сумі 10 грн.
9. 14 листопада 2008 року, приблизно о 23 год., поблизу будинку №7 по вул.. Алмазній в м. Полтава, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6, повторно, відкрито, із застосуванням насильства, поваливши на землю потерпілого ОСОБА_17, заволоділи його мобільним телефоном «Самсунг С-230» вартістю 150 грн.
10. 17 листопада 2008 року близько 10 год. навпроти пункту прийому сировини по вул. Леніна в м. Полтава ОСОБА_5 повторно, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, нанісши удари руками в груди потерпілого ОСОБА_18, заволодів його мобільними телефонами «Моторола» і «Самсунг С-230» вартістю відповідно 200 грн. і 300 грн. та грошима в сумі 50 грн.
В кожному з наведених епізодів засуджені розпорядилися викраденим майном і грошима на власний розсуд.
В апеляції із внесеними змінами прокурор, не оскаржуючи доведеність вини і кваліфікацію дій засуджених, порушує питання про зміну вироку. При цьому він просить в резолютивній частині вироку вважати ОСОБА_6 засудженим на підставі ст.. 71 КК України з врахуванням вироку Ленінського районного суду м. Полтава від 12 лютого 2008 року, а не Полтавського районного суду від 21 червня 2006 року, як помилково вказав суд.
Засуджений ОСОБА_5 в своїй апеляції просить або скасувати вирок і направити справу на новий судовий розгляд, або перекваліфікувати його дії по 1-му епізоду заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 з ч.2 ст.187 на ч.2 ст.186 КК України і пом’якшити покарання, врахувавши щире каяття, та те, що в нього помер батько.
Засуджений ОСОБА_6 в апеляції з доповненнями просить вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки під час пограбування потерпілого ОСОБА_9 він з ОСОБА_5 тілесних ушкоджень йому не спричиняли, а тільки вирвали з рук барсетку з речами. Одночасно ОСОБА_6 просить перекваліфікувати його дії по даному епізоду з ч.2 ст. 187 на ч.2 ст. 186 КК України та призначити справедливе покарання.
Інші учасники процесу вирок не оскаржили.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримку своєї апеляції, засуджених та їх захисників, які просили перекваліфікувати дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по 1-му епізоду з ч.2 ст.187 на ч.2 ст.186 КК України і пом’якшити призначене їм покарання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення, а апеляції засуджених не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Винуватість засудженого у вчиненні 9-ти епізодів грабежу за наведених у вироку обставин підтверджуються зібраними по справі доказами і не спростовується в апеляціях. Їх дії за даними епізодами правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України.
Безпідставними є посилання в апеляції засуджених на неправильну кваліфікацію вчиненого злочину по 1-му епізоду, які вважають, що не заподіювали потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, а лише вирвали з його рук барсетку, утримуючи його за голову, а тілесні ушкодження він отримав не під час розбійного нападу, а пізніше, оскільки перебував в стані алкогольного сп’яніння.
Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи, у потерпілого ОСОБА_9 встановлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров’я у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, припухлості, напруження м’яких тканин потиличної ділянки голови. Дані тілесні ушкодження утворилися від однократної дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею та можливо в строк і за обставин на які посилається підекспертний, тобто під час розбійного нападу на нього. При цьому будь-яких об’єктивних судово-медичних даних про те, що ОСОБА_9 в цей час знаходився в стані алкогольного сп’яніння не має.(т.1 а.с. 19-20).
Факт нападу на потерпілого ОСОБА_9 та заволодіння його речами засуджені підтверджували протягом всього часу досудового слідства, в суді першої інстанції і під час апеляційного розгляду справи. Крім цього, обставини вчинення злочину доведені і іншими доказами, належним чином перевіреними в судовому засіданні.
Виходячи з наведеного, суд дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вчинили розбій за попередньою змовою групою осіб та правильно кваліфікував їх дії за ч.2 ст.187 КК України по 1-му епізоду.
Покарання засудженому призначене відповідно до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчинених злочинів, особи ОСОБА_5, який вчинив ряд злочинів в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, особи ОСОБА_6, який вчинив злочини в період іспитового строку, обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, яке є наближеним до мінімального, передбаченого в даному випадку кримінальним Законом і, разом з тим, необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження нових злочинів і є справедливим, а тому підстави для його пом’якшення відсутні.
Разом з тим обґрунтованими є доводи апеляції прокурора про необхідність уточнення регулятивної частини вироку в частині призначення покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 71 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 злочини вчинив в період іспитового строку, встановленого вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 12 лютого 2008 року (т.4 а.с.105-106), Тому призначаючи йому покарання за правилами ст.71 КК України слід вказати про приєднання частини невідбутого покарання саме за цим вироком, а не за вироком Полтавського районного суду від 21 червня 2006 року, як помилково зазначив суд.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляції заступника прокурора Октябрського району м. Полтава, з внесеними змінами задовольнити, а апеляції засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 16 березня 2010 року щодо ОСОБА_6 уточнити.
Вважати ОСОБА_6 засудженим відповідно до ст.71 КК України з врахуванням частини невідбутого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 12 лютого 2008 року на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
В іншій частині вирок суду щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без змін.
СУДДІ:
Копитько Л.І. Захожай О.І. Костенко В.Г.