АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
========================================================
Справа № 11-272/2010року Головуючий у 1-й інстанції: Жилка О.М.
Доповідач : Костенко В.Г.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 року березня місяця 31 дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області в складі :
головуючого - судді Ландаря О.В.,
суддів Гонтар А.А., Костенка В.Г.,
за участю потерпілого ОСОБА_4,
захисника
обвинувачених
ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_8 на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 14 грудня 2009 року.
Цією постановою провадження у кримінальній справі щодо
ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівка Донецької області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, несудимої,
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, громадянина України, непрацюючого, несудимого,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрите на підставі ч.3 ст.282 КПК України, у зв’язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.
В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції послався на те, що потерпілий ОСОБА_4 не з’явився в судове засідання без поважних причин.
В апеляції потерпілого та його представника порушується питання про скасування постанови суду та повернення справи на новий судовий розгляд. При цьому апелянти зазначають, що потерпілий знаходився на лікуванні в Полтавському обласному клінічному онкодиспансері, про що надавав суду заяву та відповідні довідки і просив перенести слухання справи, але суд, не перевіривши поважності причин його неявки в судове засідання, закрив провадження у справі.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого на підтримку апеляції, міркування захисника про законність постанови суду, обвинувачених, які покладалися на думку суду щодо обґрунтованості апеляції, перевіривши наявні матеріали та обговоривши мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною третьою ст. 282 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про злочин, зазначений у ч.1 ст.27 цього кодексу, за примиренням сторін чи у зв’язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.
Наведені вимоги закону судом при прийнятті рішення не дотримані. Як вбачається з матеріалів справи, на 14 грудня 2009 року був призначений розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 до початку судового засідання, о 9 год. 30 хв. 14 грудня 2009 року, надав до суду заяву з проханням перенести слухання справи в зв’язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні (а.с.201, 212).
Згідно довідки Полтавського обласного клінічного онкодиспансеру від 4 січня 2010 року №10115, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 1 по 29 грудня 2009 року (а.с.211).
Приймаючи рішення про закриття справи, суд вказані обставини не дослідив, а отже висновок про відсутність у потерпілого поважних причин неявки до суду є непереконливим.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд порушив вимоги ч.3 ст.282 КПК України, оскільки причина неявки потерпілого в судове засідання є поважною, а тому постанова суду підлягає до скасування, а справа - поверненню в суд на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_8 задовольнити.
Постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 14 грудня 2009 року про закриття кримінальної справи скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у суд першої інстанції в іншому складі суду.
Судді:
Ландар О.В. Гонтар А.А. Костенко В.Г.