У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 18, тел. 7-34-67

Справа № 11-909  2010 р.                                     Головуючий у 1-й інстанції -

Категорія справи – ч.1 ст.263 КК, С.Т.                     Маліченко В. Г.

                                        Доповідач Павленко В. П.

У Х В А Л А

Іменем України

    2010 року листопада місяця 19 дня. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

    головуючої – судді Хрипченко Л. Г.

    суддів : Тараненка Ю. П. , Павленка В. П.

    з участю прокурора –  Адамець А. М.

    засудженого ОСОБА_2

    захисника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок  Оржицького районного суду Полтавської області від 1 грудня 2009 року.

Цим вироком

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і мешканець м. Лубни

Полтавської області, росіянин, громадянин України, з середньою

освітою, не працюючого, вдівець, в силу ст. 89 КК України не

судимий, -

засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України на 2 ( два ) роки позбавлення волі.

    Вирішено долю речових доказів.

Згідно вироку ОСОБА_2 засуджений за те, що 16 вересня 2009 року, о 14 годині, перебуваючи біля старого ставка, розташованого по вулиці Леніна в смт. Оржиця, знайшов господарську сумку, в якій була військова гвинтівка «СВТ-38» зразка 1938 року, калібру 7, 62 мм., яка є вогнепальною зброєю. Підібравши він вирішив залишити її при собі для самооборони, та намагався її перевезти на автомобілі таксі до свого помешкання.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 не заперечуючи фактичних обставин справи та правильності кваліфікації його дій, просить вирок суду змінити, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням. Посилається на те, що при визначенні міри покарання суд взяв до уваги, що за місцем проживання він характеризується позитивно, на його утриманні знаходиться батько ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом першої групи і потребує його допомоги.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3, які підтримали доводи апеляції, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, а вироку суду без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція  не підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд правильно встановив фактичні обставини справи і обґрунтовано кваліфікував дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України. Висновки суду у цій частині ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні та детально викладених у вироку доказах, і в апеляції не оскаржуються.

Посилання в апеляції засудженого на надмірну суворість покарання не заслуговують на увагу.

Як вбачається з матеріалів справи суд за ч. 1 ст. 263 КК України призначив ОСОБА_2 покарання у вигляді двох років позбавлення волі, що є мінімальним покаранням, передбаченим санкцією частини першої даної статті.

Згідно з висновком експертизи, вилучений у ОСОБА_2 предмет являється вогнепальною зброєю -  військовою гвинтівкою СВТ-38» зразка 1938 року, калібру 7, 62 мм. Дана гвинтівка придатна для проведення пострілів. ( а.с. 43 – 45 )

Засуджений ОСОБА_2 відповідно до ст. 89 КК України хоч і вважається таким, що не має судимості, однак раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, пов’язані із незаконним поводженням зі зброєю, і саме за вчинення такого злочину був звільнений судом від відбування призначеного покарання з випробуванням. ( а. с.28 )

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.

Призначене засудженому ОСОБА_2 покарання відповідає вчиненому та даним про особу винного. Підстав для зміни чи скасування вироку та задоволення апеляції засудженого не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  365,  366 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, –

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, вирок Оржицького районного суду від 1 грудня 2009 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

У строк відбуття покарання ОСОБА_2 зарахувати час знаходження його під вартою з 1 грудня 2009 року по 12 лютого 2010 року.

Судді:

     Хрипченко Л. Г.         Тараненко Ю. П.              Павленко В. П.