Справа № 2-а-1829/10

У Х В А Л А

24 грудня 2010 року    Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали  адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОАТ м. Миколаїв Грицюк Олексія Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОАТ м. Миколаїв Грицюк Олексія Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 25.05.10 року позов було залишено без руху, як такий, що  не відповідає вимогам  ст.. 106 КАС України, а саме: не вказані поштовий індекс сторін,  поштова адреса відповідача (за місцем служби).

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 29 червня 2010 року. Ухвалою суду від 09.07.2010 року йому був продовжений строк для усунення недоліків до 25.08.2010 року. Ухвалою суду від 1.09.2010 року йому був продовжений строк для усунення недоліків до 27.09.2010 року. Ухвалою суду від 8.10.2010 року йому був продовжений строк для усунення недоліків до 08.11.2010 року

Однак зазначені в ухвалі від 25.05.2010 року недоліки не усунуто, ухвала суду не виконана.  Із заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач не звертався.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОАТ м. Миколаїв Грицюк Олексія Петровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                 Андрухів В.В.