Справа № 2-8297/10
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року Приморський районний суд м.Одеси у складі
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 29 жовтня 2005 року в Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 508. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що з відповідачем разом не проживає січня 2009 року, подружні стосунки розірвані з різних поглядів на життя, несумісності характерів. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач також проси стягувати з нього аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина у розмірі, визначеним чинним законодавством України.
Позивач надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач, надіслала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти розірвання шлюбу, що стосується стягнення аліментів, просила не розглядати даний спір у провадженні даної справи, оскільки вона самостійно звернулася із позовною заявою про стягнення аліментів у вересні 2010 року.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, судом встановлено, що 29 жовтня 2005 року в Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_2, про що зроблений актовий запис № 508.
Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім’я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім’ї стала несумісність характерів, різні погляди на життя.
За таких обставин суд вважає, що збереження сім’ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_2 підлягає розірванню.
Що стосується вимог позивача про стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина у розмірі, визначеному чинним законодавством України, суд вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а в даному випадку ОСОБА_1 є неналежним позивачем, оскільки його права не порушені і він може в добровільному порядку сплачувати аліменти на утримання дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_2, зареєстрований 29 жовтня 2005 року в Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 508, - розірвати.
В іншій частині позову – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В.Андрухів-