Справа № 2-14083/10

        УХВАЛА

24 грудня  2010 року                                               м. Одеса

    Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши  позовну заяву Головного управління МВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов позов Головного управління МВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, позовні вимоги позивача були задоволені і на його користь у виконання рішення суду було виплачені грошові кошти у сумі 13902 грн. 98 коп. Постановою  Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2010 року вищевказана постанова Приморського районного суду м. Одеси була скасована та прийнята нова постанова про відмову  у задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, в зв’язку з чим  ГУМВС України в Одеській області просить стягнути з ОСОБА_1 незаконно отримані гроші у сумі 13902 грн. 18 коп.

Згідно ч.1, 3 ст.265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

 Таким чином, позов Головного управління МВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом Головного управління МВС України в Одеській області до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовити.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:                                                                         В.В.Андрухів