Справа № 2-10257/10

У Х В А Л А

27 грудня 2010 року    Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру.

Ухвалою суду від 29.06.2010 року позов було залишено без руху, як такий, що не відповідає вимогам п.п. 4, 6 п. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме:  не вказані ціна позову, а також докази, які підтверджують кожну обставину позову, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того в порушення п.5 ст. 119 ЦПК України не сплачене в повному обсязі державне мито відповідно Декрету КМУ «Про державне мито», а саме – 1% від ціни позову. Позивачу також необхідно було уточнити позовні вимоги.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків до 12.08.2010 року. Ухвалою суду від 16.08.2010 року позивачу був продовжений строк для усунення недоліків до 20.09.2010 року. Ухвалою суду від 21.09.2010 року позивачу було надано строк для виправлення недоліків в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно телефонограми в матеріалах справи позивача було повідомлено по тел.. 716-41-72 про недоліки позовної заяви и запропоновано на протязі п'яти днів виправити вказані недоліки.

Однак позивачем ухвала суду від 29.06.2010 року не виконана, недоліки не усунено.

 Із заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач не зверталася.

 Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, не сплатить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.  

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.2, 4 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру – повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                 Андрухів В.В.