УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
суддів: Дербенцевої Т.П.,
Мартинюка В.І., Ткачука О.С., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження та роз’яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 11 про стягнення заробітної плати, виплат по лікарняному листу, середнього заробітку та стягнення витрат на лікування за касаційною скаргою Центральної виборчої комісії на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 6 жовтня 2010 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 лютого 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 червня 2010 року, позов задоволено частково та стягнуто з Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 11 на користь ОСОБА_4 792 грн. заробітної плати й 1 732 грн. 50 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У червні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після закінчення виборів Президента України Окружну виборчу комісію територіального виборчого округу № 11 було ліквідовано. Оскільки Окружну виборчу комісію територіального виборчого округу № 11 було створено Центральною виборчою комісією, яка призначила та звільнила його з посади секретаря, позивач просив замінити сторону виконавчого провадження по стягненню належних виплат з Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 11 на Центральну виборчу комісію. Крім того, ОСОБА_4 просив роз’яснити рішення суду, оскільки, йому не зрозуміло розмір сум, стягнутих судом в помісячному розрахунку.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 серпня 2010 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 лютого 2010 року у зазначеній вище справі з Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 11 на Центральну виборчу комісію. Роз’яснено, що за вказаним рішенням стягнуто з Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 11 на користь ОСОБА_4 792 грн. заробітної плати, 1 732 грн. 50 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки. Постановлено, що стягнення здійснено з розрахунку заробітної плати на місяць у розмірі 990 грн. та кількості відпрацьованих днів з 27 листопада 2009 року по 22 грудня 2009 року, а також днів затримки розрахунку при звільненні з 22 грудня 2009 року по 12 лютого 2010 року.
Центральна виборча комісія оскаржила ухвалу суду першої інстанції в частині заміни сторони виконавчого провадження в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 6 жовтня 2010 року апеляційну скаргу Центральної виборчої комісії відхилено. Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 серпня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування постановлених у справі ухвал в частині заміни сторони виконавчого провадження і постановлення нової ухвали, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу Центральної виборчої комісії відхилити, ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 6 жовтня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.П. Дербенцева
В.І. Мартинюк
О.С. Ткачук