У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року                                                                                  м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 3 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

 Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 3 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня                   2010 року, позов публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” 354 993 дол. США 86 центів (за курсом НБУ станом на 8 лютого 2010 року становить 2 840 092 грн.                                         81 коп.) заборгованості за кредитним договором № 10-78 D/04-2006Н від                  13 квітня 2006 року. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.  

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись  на порушення судами норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про визнання правочину недійсним.  

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева