У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хуст Закарпатської області на ухвалу Хустського районного суду від 1 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Закарпатський металургійний завод» про зобов’язання вчинити певні дії, за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Хуст Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хустського районного суду від 1 жовтня 2010 року заяву управління Пенсійного фонду України в м. Хуст Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 листопада 2010 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Хуст Закарпатської області на ухвалу Хустського районного суду від 1 жовтня 2010 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Хуст Закарпатської області порушує питання про скасування постановлених ухвал судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалення нового рішення про задоволення їх вимог, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних ухвал судів першої й апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.                  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Хуст Закарпатської області у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Закарпатський металургійний завод» про зобов’язання вчинити певні дії, за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Хуст Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, за касаційною скаргою на ухвалу Хустського районного суду від 1 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка