У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 листопада 2010 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 5 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про визнання недійсними підвищення розміру процентної ставки за договором та додаткової угоди, зобов’язання перерахувати підвищення процентів,
в с т а н о в и в :
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 7 червня 2010 року позов задоволено. Визнано несправедливими та скасовано підвищення розміру процентної ставки з 20 жовтня 2008 року до 22 % річних за договором невідновлювальної кредитної лінії № 284/24-29 від 20 грудня 2007 року та додатковою угодою № 1 від 31 жовтня 2008 року про внесення змін до вказаного договору, що укладені між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк” та ОСОБА_2 Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 31 жовтня 2008 року до договору невідновлювальної кредитної лінії № 284/24-29 від 20 грудня 2007 року. Зобов’язано акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” привести умови зазначеного вище договору № 284/24-29 від 20 грудня 2007 року в первісний стан, шляхом здійснення перерахунку процентів за ставкою 14,5 % річних, починаючи з 20 жовтня 2008 року. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 5 жовтня 2010 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 7 червня 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про визнання недійсними підвищення розміру процентної ставки за договором та додаткової угоди, зобов’язання перерахувати підвищення процентів .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева