У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Пшонка М.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Євроцемент-Україна», треті особи: ОСОБА_3, Харківське обласне відділення соціального захисту інвалідів, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в процесі розгляду справи уточнила та просила суд поновити її на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2010 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач порушує питання про скасування ухвалених судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.                  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Євроцемент-Україна», треті особи: ОСОБА_3, Харківське обласне відділення соціального захисту інвалідів, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2010 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ:                                М.П. Пшонка