У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від               29 вересня 2010 року у справі за позовом акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерної компанії “Харківобленерго” про визнання дій неправомірними, визнання послуг неякісними та відшкодування моральної шкоди,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 березня             2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2010 року, позов акціонерної компанії “Харківобленерго” задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерної компанії “Харківобленерго” 116 грн. 35 коп. заборгованості за спожиту електроенергію за період з 4 серпня 2005 року по 4 серпня 2008 року. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про задоволення її зустрічних позовних вимог, мотивуючи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерної компанії “Харківобленерго” про визнання дій неправомірними, визнання послуг неякісними та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                Т.П. Дербенцева