У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3  на рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа –  служба у справах дітей Городоцької районної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від                         21 листопада 2008 року позов задоволено та визнано ОСОБА_5 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2010 року рішення Городоцького районного суду Львівської області від                         21 листопада 2008 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким  у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявниця порушує питання про скасування  рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення районного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа –  служба у справах дітей Городоцької районної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева