У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 24 грудня 2010 року                                                                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Перевальського районного суду Луганської області від 16 липня 2010 року та рішення Апеляційного суду Луганської області від 10 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від                     16 липня 2010 року позов задоволено та виділено ОСОБА_2 недобудований АДРЕСА_1 у м. Зоринську Перевальського району Луганської області та стягнуто з нього на користь ОСОБА_3            55 000 грн. грошової компенсації вартості належної їй частки у спільному майні подружжя. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 100 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 450 грн. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 10 листопада            2010 року рішення Перевальського районного суду Луганської області від                  16 липня 2010 року змінено та скасовано в частині вирішення питання про стягнення судового збору й ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 51 грн. судового збору та на користь держави 499 грн. судового збору. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                   Т.П. Дербенцева