У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу виробничого підприємства “Краян-Будконструкція” відкритого акціонерного товариства “Краян” на рішення Апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виробничого підприємства “Краян-Будконструкція” відкритого акціонерного товариства “Краян”, третя особа – ОСОБА_4, про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 8 липня 2010 року позов задоволено частково та стягнуто з дочірнього підприємства “Краян-Будконструкція” на користь ОСОБА_2 38 930 грн. 89 коп. матеріальної шкоди, 40 000 грн. моральної шкоди та 5 000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 83 930 грн. 89 коп. Стягнуто з дочірнього підприємства “Краян-Будконструкція” на користь ОСОБА_3 16 065 грн. матеріальної шкоди, 5 000 грн. моральної шкоди, 406 грн. 42 коп. витрат на проведення експертизи, 1 600 грн. витрат на правову допомогу, а всього 23 071 грн. 42 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2010 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з виробничого підприємства “Краян-Будконструкція” відкритого акціонерного товариства “Краян” на користь ОСОБА_3 16 065 грн. матеріальної шкоди, 3 000 грн. моральної шкоди, 402 грн. 40 коп. витрат на проведення експертизи, 1 600 грн. витрат на правову допомогу. Зобов’язвано ОСОБА_3 після відшкодування шкоди, повернути виробничому підприємству “Краян-Будконструкція” відкритого акціонерного товариства “Краян” пошкоджені деталі, що не можуть використовуватися за призначенням. Стягнуто з виробничого підприємства “Краян-Будконструкція” відкритого акціонерного товариства “Краян” на користь ОСОБА_2 6 570 грн. 64 коп. витрат на лікування, 5 250 грн. вартості санаторно-курортного лікування, 10 000 грн. втраченого доходу, 15 000 грн. моральної шкоди та 5 000 грн. на правову допомогу. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити виробничому підприємству “Краян-Будконструкція” відкритого акціонерного товариства “Краян” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виробничого підприємства “Краян-Будконструкція” відкритого акціонерного товариства “Краян”, третя особа – ОСОБА_4, про відшкодування шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева