У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ТОВ «Поряд.ОК Управління та експлуатації нерухомості», ОСОБА_5
про зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними загальних зборів ОСББ та рішень, прийнятих на них, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСББ «Кондомінімум Дипломат Хол» до ТОВ «Поряд.ОК Управління та експлуатації нерухомості», Євтушенка Ігоря
Володимировича про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ТОВ «Поряд.ОК Управління та експлуатації нерухомості» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дiї,

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Киева від 18 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_4. задоволено частково.  Заборонено ТОВ «Поряд.ОК Управління та експлуатації нерухомості» будь- яким чином обмежувати доступ до своїх помешкань ОСОБА_4.та ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 у м.Києві шляхом блокування електронних карток доступу до лiфтiв. Стягнуто з ТОВ «Поряд.ОК Управління та експлуатації нерухомості» на користь ОСОБА_6 безпiдставно отриманi грошовi кошти у розмiрi 8200 грн. та 82 грн.судового збору.  Визнано недiйсними загальнi збори членiв ОСББ
«Кондомінімум Дипломат Хол», що проводилися шляхом письмового опитування з 19 січня 2010 року по 31 березня 2010 року iнiцiативною групою на чолі з ОСОБА_5 за організаційною підтримкою
ТОВ «Поряд.ОК Управління та експлуатації нерухомості», а також yci рішення прийняті вказаними зборами. Заборонено ТОВ «Поряд.ОК Управління та експлуатації нерухомості», ОСОБА_5  використовувати результати вказаних зборiв як обов`язкові для власників приміщень у будинку «Дипломат Хол» по АДРЕСА_1  у м. Києві.  В iншiй частинi позовних вимог вімовлено. Позов ОСББ задоволено. Заборонено ТОВ «Поряд.ОК Управління та експлуатації нерухомості» та ОСОБА_7 вчиняти будь-які дії по управлінню спірним будинком, в тому числі надавати
рахунки для оплати та стягувати з власників примiщень в будинку платню за житлово-комунальні послуги. Зобов`язано ТОВ «Поряд.ОК Управління та експлуатації нерухомості» та ОСОБА_5 в 10-ти денний строк пiсля набуття законної сили рiшенням суду передати ОСББ всю необхiдну технічну документацію на спірний будинок. Вiдмовлено в задоволеннi зустрiчного позову ТОВ «Поряд.ОК Управління та експлуатації нерухомості».

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, в позові ОСОБА_2, ОСОБА_4 відмовлено. Позов ТОВ «Поряд.ОК Управління та експлуатації нерухомості» задоволено частково, стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ТОВ 4975,51 грн. заборгованості по оплаті комунальних послуг. В частині вимог ОСББ до ТОВ ТОВ «Поряд.ОК Управління та експлуатації нерухомості» та ОСОБА_5 закрито провадження. Позовніф вимоги ОСОБА_5 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_4. просять скасувати зазначені судові рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи,  неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ТОВ «Поряд.ОК Управління та експлуатації нерухомості», ОСОБА_5  про зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними загальних зборів ОСББ та рішень, прийнятих на них, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за позовом ОСББ «Кондомінімум Дипломат Хол» до ТОВ «Поряд.ОК Управління та експлуатації нерухомості», ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом ТОВ «Поряд.ОК Управління та експлуатації нерухомості» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дiї .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:                                                                  В.П. Гончар