У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року                                                                                              м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про захист прав споживача та визнання кредитного договору частково  недійсним,

в с т а н о в и в:

 Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” (далі – ПАТ “Укрсоцбанк”)  15 жовтня 2010 року подало на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ПАТ “Укрсоцбанк” на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 30 серпня 2010 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Крім того, ПАТ “Укрсоцбанк” направило до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву про поновлення строку касаційного оскарження, посилаючись на поважність причини пропуску цього строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заяви та з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

           У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

  Поновити публічному акціонерному товариству “Укрсоцбанк” строк на касаційне оскарження  ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2010 року.  

Відмовити публічному акціонерному товариству “Укрсоцбанк”  у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” про захист прав споживача та визнання кредитного договору частково  недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева