У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2010 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 24 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану відпустку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від             21 вересня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 026 грн.  58 коп. заборгованості по заробітній паті, 2 833 грн.             53 коп. компенсації за невикористану частину щорічної основної відпустки, а всього 3 860 грн. 11 коп. Вирішено питання про судові витрати. Ухвалено, що рішення в частині стягнення заробітної плати за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 24 листопада              2010 року Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2010 року змінено та зменшено суму заборгованості по заробітній платі до               760 грн. 41 коп. та розмір грошової компенсації за невикористану частину щорічної основної відпустки до 2 538 грн. 95 коп. В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та грошової компенсації за невикористану відпустку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева