У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року                                                                                        м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 – законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від             31 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від              11 березня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2010 року, позов задоволено та ухвалено вселити ОСОБА_4 у АДРЕСА_1.  Виділено у користування ОСОБА_4 кімнату № 3 у зазначеній квартирі, а ОСОБА_3 – кімнату № 2 з балконом, у загальному користуванні залишено кімнату № 4, кухню, ванну кімнату та коридор. Зобов’язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні належною їй Ѕ частиною квартири АДРЕСА_2 відповідно до встановлено порядку користування.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 – законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Одночасно порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження  судових рішень, пропущеного з поважних причин.

 Оскільки зі змісту заявленого клопотання та з матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 – законному представнику неповнолітнього ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 березня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 31 травня              2010 року.

Відмовити ОСОБА_2 – законному представнику неповнолітнього ОСОБА_3   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування квартирою.

Додані до скарги матеріали повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева