У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 грудня 2010 року                                                                                      м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11 травня 2010 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням   Ворошиловського районного суду м. Донецька від            11 травня 2010 року позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь   публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк”                 563 318 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про судові витрати. Ухвалено розірвати кредитний договір від 22 серпня             2008 року № 87-В/75, укладений між акціонерним банком “Факторіал-Банк” (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “СЕБ Банк” ) та ОСОБА_2

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 10 листопада               2010 року заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від             11 травня 2010 року  змінено в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та зменшено суму до 558 993 грн. 76 коп.   В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі  ОСОБА_2 порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2   у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                         Т.П. Дербенцева