У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 1 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 3 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 1 вересня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 3 листопада 2010 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна призначено судово-технічну будівельну експертизу житлового будинку, провадження у справі на час проведення зазначеної експертизи зупинено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
У прийнятті касаційної скарги на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 1 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 3 листопада 2010 року в частині вирішення питання про призначення експертизи слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. До зазначеного переліку не відносяться ухвали про призначення судової експертизи .
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвали судів першої та апеляційної інстанції в частині зупинення провадження у справі не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних ухвал також не дають підстав для висновку, що судами допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Керуючись ст. 324, п 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 1 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 3 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, в частині призначення судово-технічної будівельної експертизи.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, в частині зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева