У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “МС ОЙЛ КАРД” про визнання дій протиправними, розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2010 року визнано неподаною та повернуто.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції, після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2010 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала районного суду в апеляційному порядку не переглядалася й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.
Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2010 року не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки, не оплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у слід внести або перерахувати на спеціальний реєстраційний рахунок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ , реквізити якого наступні: одержувач – ГУ ДКУ у м. Києві , код ЄДРПОУ – 24262621, банк одержувача – ГУДКУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 312 162 667 000 01 , МФО – 820019, код платежу – 22050005 . У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається “Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ ”.
ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Однак, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не надав доказів про неспроможність сплати вказаних судових витрат.
На підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 327, 324, 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “МС ОЙЛ КАРД” про визнання дій протиправними, розірвання договору купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди , в частині оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 22 червня 2010 року.
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відмовити.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 8 листопада 2010 року залишити без руху та надати строк до 2 лютого 2011 року для усунення вказаних недоліків. Роз’яснити, що у разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева