У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2010 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляд у цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа – виконавчий комітет Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та розпорядження,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2010 року, зупинено провадження у справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа – виконавчий комітет Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та розпорядження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-2395/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Кіровського ВДВС Дніпропетровська міського управління юстиції, СДП “Укрспец’юст”, третя особа – державний нотаріус Шостої Дніпропетровської нотаріальної контори Леон І.О., про визнання недійсними торгів, акту та свідоцтва, виселення та визнання права власності.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа – виконавчий комітет Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та розпорядження.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева